Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 20АП-2671/11

город Тула

27 октября 2011 г.

Дело N А68-3833/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хавториным Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН"

на определение Арбитражного суда Тульской области

о повороте исполнения судебного акта

А68-3833/2010 (судья Н.А. Рыжикова), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие автотранспортное предприятие "Городской автомобильный транспорт",

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, администрация г.Тулы,

о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности МУП автотранспортное предприятие "Городской автомобильный транспорт" и права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" на:

1) нежилое производственное здание, общей площадью 521, 7 кв.м, лит. З, расположенное по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52,

2) нежилое здание гаража-ангара, общей площадью 135,4 кв.м, лит. О, расположенное по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52,

3) незавершенный строительством объект, общей площадью 2111,5 кв.м, лит М, М1, расположенный по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52,

4) нежилое здание отдела технического контроля, общей площадью 17,2 кв.м, лит. К, расположенное по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52,

5) нежилое здание ремонтных мастерских, общей площадью 1304,30 кв.м, лит Н, расположенное по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52,

6) нежилое производственное здание, общей площадью 556,2 кв.м, лит. И, расположенное по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52,

и обязании зарегистрировать право собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" - Королёва И.А., доверенность от 15.05.2010, паспорт;

от ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: от муниципального унитарного предприятия автотранспортное предприятие "Городской автомобильный транспорт" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от администрации г.Тулы - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2010 по делу N А68-3833/10 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее Управление, регистрирующий орган) в регистрации перехода права собственности ООО "ЮКОН" и права собственности ООО "ЮКОН" на нежилое производственное здание, общей площадью 521,7 кв.м, лит. З; нежилое здание гаража-ангара, общей площадью 135,4 кв.м, лит. О; не завершенный строительством объект, общей площадью 2111,5 кв.м, лит М, М1, нежилое здание отдела технического контроля, общей площадью 17,2 кв.м, лит К; нежилое здание ремонтных мастерских, общей площадью 1304,30 кв.м, лит. Н; нежилое производственное здание, общей площадью 556,2 кв.м, лит. И, расположенные по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 52, и обязании Управления Росреестра по Тульской области зарегистрировать право собственности ООО "ЮКОН" на указанные объекты недвижимости отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А68-3833/10 решение Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2010 отменено, заявленные требования ООО "ЮКОН" удовлетворены, отказы Управления Росреестра по Тульской области в регистрации перехода права собственности ООО "ЮКОН" на объекты недвижимого имущества признаны незаконными, Управление обязано зарегистрировать право собственности ООО "ЮКОН" на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

На основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А68-3833/10, вступившего в законную силу со дня его принятия, 07.12.2010 проведена государственная регистрация перехода права собственности от МУП АТП "Горавтотранс" к ООО "ЮКОН" и государственная регистрация права собственности ООО "ЮКОН" на спорные объекты недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 отменено, решение Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2010 оставлено без изменения.

Управление Росреестра по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о повороте исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А68-3833/10.

08.04.2011 ООО "ЮКОН" подано заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 заявление ООО "ЮКОН" принято к производству.

05.05.2011 определением Арбитражного суда Тульской области применен поворот исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А68-3833/2010. Управление обязано прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права собственности ООО "ЮКОН" на спорные объекты недвижимого имущества; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования "город Тула Тульской области", права хозяйственного ведения муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия "Городской автомобильный транспорт" на спорные объекты недвижимости.

31.01.2011 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А68-3833/10 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Считая, что определение суда первой инстанции о применении поворота исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 является незаконным, ООО "ЮКОН" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Управления Росреестра по Тульской области.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения в порядке надзора дела N А68-3833/10.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 5263/11 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А68-3833/1 отменено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 оставлено без изменения.

28.09.2011 определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда производство по жалобе ООО "ЮКОН" возобновлено.

Представители ответчика, а также третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей ответчика и третьих лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Так, в соответствии со статьей 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юрисдикционной силы - правовые последствия не возникают.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Процессуальный институт поворота исполнения представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, имевшееся до исполнения судебного акта, и позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо и достаточно, чтобы судебный акт был приведен в исполнение, а затем отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 07.12.2010 на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, которым решение Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2010 отменено, проведена государственная регистрация перехода права собственности ООО "ЮКОН" на спорные объекты недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А68-3833/10 отменено постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, решение Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2010 оставлено в силе.

В связи с тем, что в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 не содержалось указания на поворот в исполнении отмененного постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, Управление Росреестра по Тульской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 16, 325 АПК РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 978/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-978/10, принимая во внимание, что поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление положения сторон судебного спора, имевших место до исполнения отмененного судебного акта, пришел к выводу о возможности применения поворота исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2011 Управление обязано прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права собственности ООО "ЮКОН" на спорные объекты недвижимого имущества; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования "город Тула Тульской области", права хозяйственного ведения муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия "Городской автомобильный транспорт" на спорные объекты недвижимости.

Между тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 5263/11 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А68-3833/1 отменено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по названному делу оставлено без изменения.

Поскольку постановлением суда надзорной инстанции отменено постановление кассационного суда и оставлено в силе приведенное в исполнение постановление суда апелляционной инстанции, нет оснований для поворота исполнения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 об обязании Управления зарегистрировать право собственности ООО "ЮКОН" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Тула, ул. Новомосковское шоссе, д. 52.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2011 следует отменить, а заявление Управления о повороте исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, а именно: прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности ООО "ЮКОН" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Тула, ул. Новомосковское шоссе, д. 52; внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования "горд Тула Тульской области", а также права хозяйственного ведения муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия "Городской автомобильный транспорт" на спорные объекты недвижимости, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2011 по делу N А68-3833/10 отменить.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о повороте исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А68-3833/10 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева О.Г. Тучкова