Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-27072/11

г. Москва

01 ноября 2011 г.

N 09АП-27072/2011-ГК Дело N А40-68754/11-48-558

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "101 Аутдор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011

по делу N А40-68754/11-48-558, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса-Сити"

(ОГРН 420107, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Островского, д. 67. оф. 601)

к Обществу с ограниченной ответственностью "101 Аутдор"

(ОГРН 1067758881376, 125315, Москва, Ленинградский пр-т, 72,стр. 4, оф.4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса-Сити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "101 Аутдор" о взыскании задолженности по оказанным услугами в размере 93.000 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.09 по 28.07.11 в размере 17.476 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг со ссылкой на положения ст.ст. 309, 395, 423, 781 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2011 г., Общество с ограниченной ответственностью "101 Аутдор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2011 г. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приложением N 4 от 31.03.09 г. (л.д. 14 т.1) стороны согласовали выполнение Обществом ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса-Сити" (далее -истец) для Общества с ограниченной ответственностью "101 Аутдор" (далее -ответчик) услуг по размещению/распространению плакатов на условиях договора N У75 от 30.12.08.

Истцом обязательства выполнены надлежаще и приняты ответчиком, что подтверждается актом N LC_0000491 от 30.04.09 (л.д. 16 т.1) на сумму 93.000 руб., однако ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные истцом услуги в размере 93.000 руб.

Также суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст.330, 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.09 г. по 28.07.11 г. в размере 17.476 руб. 25 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания от 11 августа 2011 г. судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности ознакомления представителя ответчика с материалами дела. Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства и обоснованно его отклонил.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11 августа 2011 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 г.. по делу N А40-68754/11-48-558 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "101 Аутдор"- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "101 Аутдор" (ОГРН 420107) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук