Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-13565/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 года

Дело N А56-8593/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ СПБ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу N А56-8593/2011(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Алюмстрой"

к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ СПБ"

о расторжении договора, взыскании 810 600 руб. 00 коп.

установил:

ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ СПБ" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011.

Определением от 09.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 05.09.2011) Ответчик не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения Ответчиком копии определения от 09.08.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён определением суда от 06.09.2011 до 03.10.2011.

В установленный судом срок (до 03.10.2011) Ответчик вновь не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения Ответчиком копии определения от 06.09.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён определением суда от 04.10.2011 до 31.10.2011.

В установленный судом срок (до 31.10.11 г.) ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ СПБ" доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке суду не представило.

В деле имеется подтверждение направления определения от 04.10.2011 г.. ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ СПБ" по всем его известным суду адресам. По указанному Ответчиком почтовому адресу названное определение получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая то, что обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому и иным почтовым адресам возлагается на адресата, заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13565/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

Я.В. Барканова