Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 08АП-6327/11

город Омск

31 октября 2011 г.

Дело N А46-5691/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6327/2011) индивидуального предпринимателя Силантьева Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2011 по делу N А46-5691/2011 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к индивидуальному предпринимателю Силантьеву Евгению Николаевичу о взыскании 365 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Силантьева Евгения Николаевича - Борисов А.В. (по доверенности от 25.10.2011 сроком действия 3 года);

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Силантьева Евгения Николаевича (далее - индивидуальный предприниматель Силантьев Е.Н.) 365 руб. 40 коп. штрафных санкций за непредоставление сведений, в установленный законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 1-е полугодие 2010.

Решением от 28.06.2011 по делу N А46-5691/2011 Арбитражный суд Омской области требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска удовлетворил в полном объеме: взыскал с индивидуального предпринимателя Силантьева Е.Н. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 365 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также взыскал в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Силантьев Е.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 26.10.2011 на 11 час. 45 мин.

В назначенное судебное заседание представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А46-5691/2011 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела.

Представитель индивидуального предпринимателя Силантьева Е.Н. возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не заявил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Силантьевым Е.Н. в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска от заявленных к индивидуальному предпринимателю Силантьеву Евгению Николаевичу требований о взыскании 365 руб. 40 коп. принять.

2. Решение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2011 по делу N А46-5691/2011 отменить.

3. Производство по делу N А46-5691/2011 прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Силантьеву Евгению Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка от 02.09.2011 при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков