Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 07АП-10424/09

г. Томск

02 декабря 2009 г.

Дело N А45-12019/2009

Судья Гойник Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, поданной ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2009 года по делу N А45-12019/2009

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО

к ЗАО "Северский стекольный завод", ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

о взыскании 148270,49 долларов США

и по иску ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО, ЗАО "Северский стекольный завод"

о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4 от 10 февраля 2003 года недействительным,

установил:

01 декабря 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2009 года по делу N А45-12019/2009.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что определение вынесено 06 ноября 2009 года.

Таким образом, течение срока на обжалование определения по делу N А45-12019/2009 исчисляется с 09 ноября 2009 года и заканчивается 20 ноября 2009 года.

Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 2 статьи 186 АПК РФ).

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии конверта, суд направил копию обжалуемого определения заявителю 13 ноября 2009 года, то есть в установленный законом срок.

Между тем, заявитель подал апелляционную жалобу 24 ноября 2009 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Конверт, в случае, если апелляционная жалоба была направлена почтой, к апелляционной жалобе не приложен, иных доказательств своевременного направления апелляционной жалобы заявитель не представил.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ОАО "Новосибирский оловянный комбинат".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник