Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 12АП-6884/11

г. Саратов

Дело N А12-22229/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ЭФФиН" (р.п. Городище Волгоградской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 года по делу N А12-22229/2010 (Мигаль А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ЭФФиН" (р.п. Городище Волгоградской области) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубовский ДОЗ",

УСТАНОВИЛ:

08.07.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "ЭФФиН" (далее - ООО "ЧОП "ЭФФиН") с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дубовский ДОЗ" (далее - ООО "Дубовский ДОЗ") от 08.07.2011.

В обоснование заявления указано, что первое собрание кредиторов ООО "Дубовский ДОЗ" 08.07.2011 было проведено с нарушением требований пункта 1 статьи 72, пункта 1 статьи 13, пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), регулирующих порядок созыва, регистрации, голосования и компетенции первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 года по делу N А12-22229/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЧОП "ЭФФиН" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2011 в отношении ООО "Дубовский ДОЗ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Харьков Андрей Анатольевич.

Объявление о введении в отношении ООО "Дубовский ДОЗ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.03.2011.

08.07.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "Дубовский ДОЗ", созванное временным управляющим со следующей повесткой дня: отчёт арбитражного управляющего; принятие решения о заключении мирового соглашения; избрание следующей процедуры банкротства; принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждён арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства; принятие решения о выборе арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства; утверждение вознаграждения арбитражному управляющему; решение вопроса о привлечении реестродержателя; решение вопроса об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, об определении полномочий комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов; решение вопроса о месте проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов); решение вопроса о периодичности проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов); выбор представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; решение иных вопросов, предусмотренных Законом о банкротстве.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований участвующих в голосовании которых составляет 34 894 548,01 руб. или 98,66% голосов. Кредиторами должника приняты следующие решения: отчёт арбитражного управляющего принять к сведению; избрать следующей процедурой банкротства ООО "Дубовский ДОЗ" конкурсное производство сроком на 6 месяцев; избрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утверждён арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства: НП СРО АУ "Евросиб"; утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб..; проводить последующие собрания кредиторов по адресу: г.Волгоград, ул. Историческая, д.181, офис 205; проводить последующие собрания кредиторов с периодичностью один раз в три месяца.

Конкурсный кредитор ООО "ЧОП "ЭФФиН", полагая, что решения указанного собрания принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, обратился в суд о признании решения собрания кредиторов незаконным.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "ЧОП "ЭФФиН" в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов. Основанием для включения требований кредиторов в реестр является вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требований (пункт 6 статьи 16 того же закона).

С учётом выводов, изложенных в пункте 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на участие в собрании кредиторов возникает с момента вынесения судом определения о включении требований кредитора в реестр.

Требования ООО "ЧОП "ЭФФиН" к должнику признаны обоснованными арбитражным судом 30 марта 2011 года.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьёй 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как видно из материалов дел, уведомление о первом собрании кредиторов ООО "Дубовский ДОЗ" было направлено временным управляющим 24.06.2011 (кассовый чек от 24.06.2011, реестр почтовых отправлений), то есть за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве предусматривает обязательные реквизиты сообщения о проведении собрания кредиторов: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собрание кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Представленное в материалы дела уведомление о собрании кредиторов должника содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника не выявлено, и решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ЧОП "ЭФФиН" о признании незаконным решений собрания кредиторов должника от 08.07.2011 года.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 года по делу N А12-22229/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин