Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 02АП-7926/10

г. Киров

28 декабря 2010 г.

Дело N А82-13050/2009-30-Б/124

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ООО "Республиканский" - Гуцева В.Н., действующего на основании доверенности от 15.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Суворова Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2010 по делу N А82-13050/2009-30-Б/124, принятое судом в составе судей Котоминой Н.В., Стройковой М.А., Лапочкиной Н.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" Шульженко С.А.

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Республиканский",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Республиканский" в лице ликвидатора Смирнова В.М. (далее - ООО "Республиканский", должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2009 в отношении ООО "Республиканский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульженко С.А.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2090 по делу N А82-13050/2009-30-Б/124 отменено, общество с ограниченной ответственностью "Республиканский" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шульженко С.А.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Республиканский" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсный кредитор Суворов Олег Юрьевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.11.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Суворова Олега Юрьевича, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Должник обладает ликвидной дебиторской задолженностью в размере 215.166.155,55 руб. Конкурсный управляющий, действуя вопреки интересам конкурсных кредиторов, не предпринял никаких действий, направленных на оценку данной дебиторской задолженности и ее реализацию, денежных средств от которой, хватило бы для удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, доводы конкурсного управляющего об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, указанные им в ходатайстве от 18.08.2010 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Республиканский", являются несостоятельными. Отсутствие денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Республиканский" является следствием невыполнения конкурсным управляющим Шульженко С.А. своих обязанностей в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "Республиканский" Шульженко С.А. с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суворов О.Ю. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что на 26.01.2011 г.. назначена к рассмотрению апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-13050/2009-30-Б/124-3з. По результатам рассмотрения данной жалобы, в случае отмены определения, суду могут быть представлены дополнительные доказательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку по указанному заявителем делу была рассмотрена жалоба на действия арбитражного управляющего. Рассмотрение данной жалобы носит самостоятельный характер и не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на обжалуемое по настоящему делу определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы и кредиторов.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Республиканский" в лице ликвидатора Смирнова В.М. обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2009 в отношении ООО "Республиканский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульженко С.А.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2009 по делу N А82-13050/2009-30-Б/124 отменено, общество с ограниченной ответственностью "Республиканский" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шульженко С.А.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Республиканский" проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлена печать стоимостью 376 руб. 00 коп. и дебиторская задолженность ООО "Ярпроектстрой" балансовой стоимостью 614.916.531,16 рубля, которая включена в конкурсную массу должника.

В связи с тем, что в отношении ООО "Ярпроектстрой" введена процедура банкротства, конкурсным управляющим Шульженко С.А. предъявлены требования к ООО "Ярпроектстрой" о включении в реестр требований кредиторов на сумму 399.441.482,8 руб.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2010, от 31.03.2010, от 13.05.2010 в удовлетворении требований ООО "Республиканский" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ярпроектстрой" с суммой требования, соответственно, 195.349.903,3 руб., 108.651.800 руб., 95.439.779,55 руб. было отказано.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 01.01.2010, денежные средства у ООО "Республиканский" отсутствуют.

В соответствии с представленными актами о наложении ареста от 15.12.2008, 16.01.2009 жилые дома и земельные участки, а также дебиторская задолженность на сумму 869.000 рублей были описаны и арестованы судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в акте отражено, что основные средства: сейф, компьютеры, принтер, ККМ Меркурий находятся в нерабочем состоянии и являются неликвидным имуществом.

В связи с тем, что имущество должника не было реализовано с торгов, взыскатель Мягкова Л.В. приняла недвижимое имущество (жилые дома и земельные участки) в счет погашения долга и 02.09.2009 внесла разницу в размере 1.832.826 рублей на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области, что подтверждается справкой УФССП по Ярославской области от 02.09.2009 (л.д. 131 т.11).

ООО "Республиканский" обжаловал действия судебного пристава - исполнителя по реализации имущества должника в судебном порядке, но в удовлетворении требований было отказано.

В ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Ярославской области учредителям и кредиторам ООО "Республиканский" было предложено сообщить в письменном виде, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Указанные лица не выразили согласие на финансирование дальнейших расходов по делу.

Доказательства, свидетельствующие о вероятности обнаружения иного имущества должника, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО "Республиканский", в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, факт отсутствия у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, подтвержден материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство Суворова О.Ю. об отложении рассмотрения судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2010 по делу N А82-13050/2009-30-Б/124 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суворова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.Е. Пуртова