Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 08АП-8326/11

г. Омск

03 ноября 2011 года

Дело N А46-6085/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8326/2011) общества с ограниченной ответственностью "Жилищное и сельское строительство" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года по делу N А46-6085/2011 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" (ИНН 5528201113, ОГРН 1085543014798) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное и сельское строительство" (ИНН 5514007878, ОГРН 1085514001044) о взыскании 432 457 руб. 66 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищное и сельское строительство" к обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" о взыскании 50 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 октября 2011 года по делу N А46-6085/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года по делу N А46-6085/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищное и сельское строительство" (далее - ООО "Жилищное и сельское строительство") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 10 октября 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 10 октября 2011 года по делу N А46-6085/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ООО "Жилищное и сельское строительство" по адресам указанным в апелляционной жалобе и Едином государственном реестре юридических лиц.

Определение от 10 октября 2011 года направленное ООО "Жилищное и сельское строительство" по адресу: г. Исилькуль, ул. Московская, д. 68, получено заявителем 14 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 644099 47 41612 3.

Заказное письмо, направленное ООО "Жилищное и сельское строительство" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 49, 54, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 31 октября 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Жилищное и сельское строительство".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное и сельское строительство" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.Н. Кудрина