Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-11451/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А55-13544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Мастер"- представитель Стегленко Г.А., доверенность N 12 от 19.09.2011 г..,

от ООО "Авангард" - представитель Тимофеев О.Г., доверенность б/н. от 01.09.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Арагон" Бирюкова А.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2011 года по делу N А55-13544/2011 (судья А.В. Исаев)

по заявлению ООО "Авангард"

о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Арагон" (ОГРН 1086382001738) Бирюкова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Арагон" Бирюкова А.С. по проведению торгов по реализации имущества ООО "Арагон", проведенных 13.12.2010 г.., 18.01.2011 г..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2011 г.. заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Арагон" Бирюков А.С., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий ООО "Арагон" Бирюков А.С. представители ФНС России, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Мастер" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Авангард" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "Авангард", не являясь лицом, участвующим в деле N А55-1262/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арагон", обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Арагон" Бирюкова А.С. по проведению торгов и реализации имущества должника.

В обоснование заявленных требований ООО "Авангард" указывает на допущенные конкурсным управляющим Бирюковым А.С. нарушения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), регламентирующих порядок проведения торгов в процедуре банкротства, которые, по мнению заявителя, не позволили принять ему участие в торгах.

Согласно п.3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

То есть, рассмотрение любых жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего должно производиться исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) соответствующего должника.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение (п.1 ст. 60 Закона о банкротстве).

Фактически же заявление ООО "Авангард" рассмотрено Арбитражным судом Самарской области в исковом порядке вне рамок дела N А55-1262/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арагон", тогда как требований о признании недействительными торгов в настоящем деле заявлено не было.

Рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего в отдельном производстве нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле N А55-1262/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арагон", так как последние не могли принять участия в деле и заявить о собственной позиции относительно возможности признания действий конкурсного управляющего ООО "Арагон" Бирюкова А.С. незаконными.

Тем более, что вопрос о действиях арбитражного управляющего по проведению торгов по реализации имущества затрагивает всех конкурсных кредиторов должника.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст. 4, ч.1 ст. 223 АПК РФ обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) осуществляется в форме заявления, которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, рассмотрение заявления ООО "Авангард" об оспаривании действий арбитражного управляющего произведено с нарушением конституционных прав на рассмотрение дела арбитражным судом, в чьем производстве находятся материалы дела о банкротстве, при этом принят судебный акт, не предусмотренный п.1 ст. 60 Закона о банкротстве.

Выделяя требования ООО "Авангард" в отдельное производство и назначая его к рассмотрению в исковом порядке, Арбитражный суд Самарской области не учел процессуальной необходимости рассмотрения заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего только в деле о банкротстве соответствующего должника.

Принимая во внимание, что заявление ООО "Авангард" об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО "Арагон" Бирюкова А.С. в рамках дела о банкротстве указанного должника по существу не рассматривалось, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение от 27.07.2011 по делу N А55-13544/2011 и на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ оставить заявление ООО "Авангард" без рассмотрения.

При этом судебная коллегия учитывает возможность предъявления и рассмотрения заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Арагон".

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 11.05.2011 по делу N А55-2005/2011, отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Арагон", проведенные конкурсным управляющим 13.12.2010, 18.01.2011, а также реализации имущества на торгах в форме публичного предложения; обязании конкурсного управляющего ООО "Арагон" провести торги по реализации имущества ООО "Арагон" в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2011 года по делу N А55-13544/2011.

Заявление ООО "Авангард" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Арагон" по проведению торгов и реализации имущества в форме публичного предложения оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова