Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 19АП-7983/10

г. Воронеж

02 ноября 2011 г.

Дело N А14-4485/2009/144/29

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Владимировой Г.В.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

Попков Василий Владимирович: не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО "Хохольский песчаный карьер": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" и Попкова Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2011 по делу N А14-4485/2009/144/29 (судья Письменный С.И.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (ОГРН 1027739330387) к гражданину Попкову Василию Владимировичу, при участии третьего лица Закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" (ОГРН 1023601313185), о взыскании 39 643 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (далее - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к гражданину Попкову Василию Владимировичу (далее - Попков В.В., ответчик) о взыскании 39 643 руб. дивидендов, выплаченных ЗАО "Хохольский песчаный карьер" за 2005, 2006, 2007, за I квартал 2008 года и за I полугодие 2008 года, полученных ответчиком от неосновательного владения 2734 шт. акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Хохольский песчаный карьер" (далее - ЗАО "Хохольский песчаный карьер", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 производство по делу было прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2009 определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 по делу N А14-4485/2009/144/29 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15570/09 от 17.05.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4485/2009/144/29 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2009 по тому же делу. При этом в определении указано, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что данные судебные акты вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 15726/09.

ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 по делу N А14-4485/2009/144/29.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2011, заявление ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение от 30.06.2009 о прекращении производства по делу отменено.

Рассмотрев исковые требования ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", Арбитражный суд Воронежской области решением от 26.08.2011 взыскал с Попкова В.В. в пользу ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" 36 075 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Попков В.В. и ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" подали на него апелляционные жалобы.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Попков В.В. просил обжалуемое решение отменить в части взыскания с него в пользу истца 36 075 руб. неосновательного обюогащения, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" в своей апелляционной жалобе просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2011 изменить, взыскав с ответчика всю заявленную сумму в размере 39 643 руб.

Представители ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", ЗАО "Хохольский песчаный карьер" и Попков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Попков В.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", считая решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении части исковых требований законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения всех участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представленных возражений, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, согласно списку акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по состоянию на 10.09.2003 ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" являлось владельцем 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. за 1 акцию регистрационный номер 1-01-61452-J.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" (государственный регистрационный номер 1-01-61452-J) были переведены с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров Общества, в том числе на Попкова Василия Владимировича - в отношении 5468 обыкновенных акций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 отменено, дело передано в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2005, в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя акций и о внесении записи в реестр акционеров отказано.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А14-923/2008/42/29 признано право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 2734 штуки обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля (государственный регистрационный номер 1-02-61452-J), находящихся на лицевом счете Попкова Василия Владимировича.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А14-923/2008/42/29 оставлено без изменения.

При этом судебными инстанциями установлено, что отмена решения арбитражного суда от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 о переводе права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе на Попкова В.В., влечет за собой возобновление права истца на указанное количество акций, собственником которых общество являлось до момента их списания (07.06.2004). При этом консолидация акционерным обществом акций не влечет смену владельца акций.

Согласно протоколу N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 25.05.2006 было принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2005 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.

Согласно протоколу N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 25.05.2007 было принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2006 год также в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.

Согласно протоколу N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 27.05.2008 принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2007 год в размере 4,30 рубля на каждую обыкновенную именную акцию Общества.

Согласно протоколу N 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 30.06.2008 принято решение выплатить дивиденды по акциям общества по результатам I квартала 2008 года в размере 1,90 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.

Согласно протоколу N 5 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 12.09.2008 принято решение выплатить дивиденды по акциям общества по результатам I полугодия 2008 года в размере 4,30 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.

Платежным поручением N 4734 от 31.05.2006 на лицевой счет Попкова В.В. перечислены дивиденды за 2005 год в сумме 16 879 руб.

Платежным поручением N 1090 от 09.07.2007 на банковскую карту Попкова В.В. перечислены дивиденды за 2006 год в сумме 16 879 руб.

Платежным поручением N 1018 от 27.05.2008 на банковскую карту Попкова В.В. перечислены дивиденды за 2007 год в сумме 36 289 руб. 20 коп.

Платежным поручением N 1334 от 30.06.2008 на банковскую карту Попкова В.В. перечислены дивиденды за 1 квартал 2008 года в сумме 16 034 руб. 60 коп.

Платежным поручением N 1953 от 12.09.2008 на банковскую карту Попкова В.В. перечислены дивиденды за 1 полугодие 2008 год в сумме 36 289 руб. 20 коп.

Согласно сведениям о количестве принадлежащих Попкову В.В. акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", на которые выплачены дивиденды, на дату проведения годовых общих собраний акционеров от 25.05.2006, от 25.05.2007, от 27.05.2008 и внеочередных общих собраний акционеров от 30.06.2008, от 12.09.2008, Попкову В.В. принадлежало 9274 акции.

Решением от 11.06.2008 по делу N А64-1016/08-10 Арбитражный суд Тамбовской области признал ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого определением суда от 16.08.2011 продлен до 13.12.2011.

Ссылаясь на неосновательное получение ответчиком дивидендов, начисленных на акции, принадлежащие истцу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33, 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе и с участием граждан, дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций и вытекающих из них прав, в частности, права на получение дивидендов.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" права акционера возникают у владельца обыкновенной акции. В силу положений Федерального закона "Об акционерных обществах" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу статьи 29 названного Закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.

С учетом изложенного, наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Как правильно указал суд первой инстанции, в связи с отменой решения арбитражного суда от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 о переводе прав и обязанностей покупателя акций были возобновлены права ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 111 369 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль (регистрационный номер 1-01-61452-J), собственником которых истец являлся до 07.07.2004.

В связи с этим является обоснованным вывод суда о том, что поскольку в установленном законом порядке право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" не прекратилось, то оно имеет право на получение в собственность 2734 шт. выпущенных взамен акций нового выпуска, на основании чего признано право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 2734 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер 1-02-61532-J, находящихся на лицевом счете Попкова В.В.

Кроме того, Постановлением ФАС ЦО от 07.09.2011 по делу N А14-7178/2010/203/20 признан незаконным отказ ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по внесению в реестр акционеров записи о зачислении акций на лицевой счет ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", права на которые признаны вступившими в силу судебными актами по делам NА14-13815/2006 393/9, NА14-13691/2006/502/29, N А14-926/2008/42/9, N А14-923/2008/42/29, N А14-925/2008/41/9, А14-922/2008/43/29 и на ЗАО "Хохольский песчаный карьер" возложена обязанность зачислить на лицевой счет ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, в том числе, 2734 штук, находящихся на лицевом счете Попкова Василия Владимировича.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания неосновательности приобретения или сбережения имущества возлагается на истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств законности приобретения 2734 шт. акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", то вывод суда первой инстанции о том, что начисленные на 2734 шт. акций нового выпуска дивиденды получены ответчиком неосновательно, является правомерным.

При этом, при определении размера подлежащей взысканию с Попкова В.В. денежной суммы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению исходя из фактически полученных ответчиком денежных средств с учетом удержанной суммы налога на доходы физического лица по ставке 9%, определив, что ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере 36 075 руб.

Довод апелляционной жалобы ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" о неправомерном исключении судом из суммы иска 9% уплаченного налога на доходы физических лиц основан на неверном толковании заявителем жалобы действующего законодательства и отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Доводы апелляционной жалобы Попкова В.В. о непредставлении истцом надлежащих доказательств факта получения ответчиком заявленной ко взысканию суммы дивидендов опровергаются материалами дела.

Кроме того, ответчиком не представлено иного расчета суммы полученных за спорный период дивидендов.

Довод Попкова В.В. о том, что истец не является акционером ЗАО "Хохольский песчаный карьер", поскольку не значился в реестре акционеров общества, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Ссылки Попкова В.В. на незаконность решений общих собраний акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о выплате дивидендов при условии неизвещения ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" как акционера общества о времени и месте проведения общих собраний необоснованны с учетом того обстоятельства, что на момент проведения соответствующий общих собраний не было восстановлено право корпоративного контроля истца в ЗАО "Хохольский песчаный карьер".

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, аналогичны приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда области и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы Попкова В.В. в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ч. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2011 по делу N А14-4485/2009/144/29 ? оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" и Попкова Василия Владимировича ? без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (ОГРН 1027739330387) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Маховая