Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 16АП-3273/11

г. Ессентуки

31 октября 2011 года

Дело N А25-389/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крокус-Инвест"

на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2011 года по делу N А25-389/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЙС-ОЙЛ", г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-Инвест", г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью санаторно-курортный комплекс "Крокус",

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крокус-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2011 года по делу N А25-389/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЙС-ОЙЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью санаторно-курортный комплекс "Крокус" о взыскании задолженности в размере 197 668 руб. 00 коп., в том числе 179 998 руб. 00 коп. основного долга и 17 670 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2011 года по делу N А25-389/2011, с приложенными документами, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-Инвест".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова