Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 05АП-6200/11

г. Владивосток

02 ноября 2011 г.

Дело N А24-1595/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП "Камчатсккоммунэнерго"

апелляционное производство N 05АП-6200/2011

на решение от 22.07.2011

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-1595/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1)

к ООО "Жилремсервис У" (ИНН 410101001, ОГРН 1084101001016, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 6, а)

третье лицо ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ИНН 4100015030, ОГРН 1024101021120, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1)

о взыскании 1 506 573 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис У" (ООО "Жилремсервис У") о взыскании долга в сумме 1 506 573 руб. 03 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период январь-август 2010 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт".

Решением суда от 22.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование истец приводит доводы о том, что поскольку агентский договор признан судом недействительным, именно истец, как лицо, фактически осуществившее отпуск тепловой энергии на отопление и ГВС, имеет право на взыскание соответствующей задолженности. Ссылаясь на пункт 2 статьи 218 ГК РФ, указывает, что истец является собственником дебиторской задолженности ответчика, возникшей в период действия агентского договора и вправе ее взыскивать, у агента - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" такое право отсутствует в связи с признанием абзаца 1 пункта 2.1 и подпункта d пункта 2.2 агентского договора недействительным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Жилремсервис У" осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица Комсомольская, 1, в том числе обеспечение собственников коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

03.03.2009 между ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (энергоснабжающая организация, третье лицо) и ООО "Жилремсервис У" (абонент, ответчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 1/5126, в соответствии с условиями которого ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как энергоснабжающая организация приняло на себя обязательство поставлять абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение на согласованный объект, а ООО "Жилремсервис У" - принимать и оплачивать потребленные тепловые ресурсы.

В спорный период осуществлялось теплоснабжение жилого дома N 1 по ул. Комсомольская, оплату за которое ответчик производил непосредственно ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" согласно выставленным им счетам-фактурам. Ответчик частично произвел оплату потребленной тепловой энергии и ГВС не посредственно ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение третьим лицом - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" от своего имени и за счет принципала (истца) предусмотренных договором N 1/5126 обязательств по поставке тепловой энергии ответчику, и на неполную оплату последним потребленных тепловых ресурсов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ГУП "Камчатсккоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией, действующей на территории г. Петропавловска-Камчатского.

Между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) 01.01.2007 заключен агентский договор N 41, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет средств принципала, в том числе: продавать продукцию принципала потребителям; продавать тепловую энергию, производимую принципалом по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. По сделке агента с третьим лицом от имени агента и за счет принципала, права и обязанности приобретает агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом. Принципал поручает агенту представлять принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закупку продукции для принципала. Агенту предоставляются исключительные права принципала по продаже продукции принципала потребителям, определенным приложением к договору, проведение сбора средств за продукцию, производимую принципалом (п.п. 1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2.). В Приложении N 11 от 01 января 2009 года к агентскому договору определен круг потребителей тепловой энергии.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация, поставляющая абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно - правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией (согласно Правилам учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996).

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, в том числе право на продажу продукции принципала.

Поскольку договор энергоснабжения по своей правовой природе является публичным, заключившее его обязанное лицо должно соответствовать не только требованиям ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческая организация, осуществляющая продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится), но и требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил учета электрической энергии.

ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является сетевой или энергоснабжающей организацией, у него отсутствуют технические возможности по поставке тепловой энергии, т.е. истец не отвечает вышеуказанным требованиям, в связи с чем заключать договоры энергоснабжения (на поставку тепловой энергии) указанное лицо не имеет права в силу указанных норм действующего законодательства

На основании представленных сторонами в материалы дела документов апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии абзаца 1 пункта 2.1 (согласно которому агенту предоставляется исключительное право принципала продавать продукцию принципала потребителям, определенным приложением к настоящему договору) и подпункта d пункта 2.2 (агент обязуется продавать тепловую энергию и иную продукцию, производимую принципалом, по ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ) агентского договора N 41 от 01.01.2007 требованиям действующего законодательства.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180).

Учитывая изложенное, суд считает, что абзац 1 пункта 2.1 и подпункт d пункта 2.2 агентского договора N 41 от 01.01.2007 являются недействительными в силу ничтожности как не соответствующие закону, в связи с чем не порождают юридических последствий.

Однако апелляционной коллегией не отрицается тот факт, что по условиям агентского договора N 41 от 01.01.2007 право осуществлять действия по сбору денежных средств за тепловую энергию и ГВС, поставленные ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ответчику, истец предоставил третьему лицу. Тем самым договором определены полномочия агента и способ исполнения им своих обязательств - от своего имени и за счет принципала, что согласуется с нормами статей 9, 1005 ГК РФ и свидетельствует о возникновении прав и обязанностей у агента при совершении им действий по сбору денежных средств за продукцию принципала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что наличие агентского договора лишает принципала (истца) права самостоятельно предъявить ответчику требования об оплате тепловой энергии и ГВС за спорный период, в связи с чем ГУП "Камчатсккоммунэнерго" является ненадлежащим истцом, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы об отсутствии у агента - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" права на взыскание задолженности в связи с признанием абзаца 1 пункта 2.1 и подпункта d пункта 2.2 агентского договора N 41 от 01.01.2007 недействительным. В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, недействительность условий, закрепленных в абзаце 1 пункта 2.1 и подпункте d пункта 2.2 агентского договора N 41 от 01.01.2007 не влечёт недействительность остальных условий договора. Так, абзацем 2 пункта 2.1 агентского договора N 41 от 01.01.2007 предусмотрено, что агенту предоставляется исключительное право принципала проводить сбор средств за продукцию, производимую принципалом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Учитывая изложенное, условие абзаца 2 пункта 2.1 агентского договора соответствует положениям пункта 1 статьи 1007 ГК РФ и истец не вправе использовать исключительное право, предоставленное по договору агенту, самостоятельно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2011 по делу N А24-1595/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин