Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-19368/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 года

Дело N А56-13660/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Светофор"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 г. по делу N А56-13660/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

к ООО "Светофор"

о взыскании

установил:

ООО "Светофор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 г. по делу N А56-13660/2011 с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В данном деле срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.05.2011 г. с учетом правил исчисления окончания процессуальных сроков, установленных ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истекал 27.06.2011 г.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба в суд первой инстанции подана 18 октября 2011 г, по истечению срока на подачу жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Светофор" сослалось то, что об решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 г. по делу N А56-13660/2011 ответчик узнал только на стадии исполнительного производства. 27.05.2011 г на судебном заседании ответчик не присутствовал, в силу отсутствия у него сведений о данном судебном заседании. Копию решения по делу по месту своего нахождения не получал.

Оценив доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом материалов дела, апелляционный суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска такого срока.

Доводы, изложенные в ходатайстве о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела N А56-13660/2011 в суде, опровергаются материалами дела (л.д.86-87). Поданная судом телеграмма об извещении ООО "Светофор" о судебном заседании 20.05.2011 г. вручена руководителю организации, уполномоченному на прием корреспонденции.

Таким образом, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19368/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Дело находится в производстве судьи Полубехиной В.М.

Судья

Н.А. Мельникова