Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-26836/11

г. Москва

"02" ноября 2011 г.

N 09АП-26836/2011 Дело N А40-15771/11-136-90

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен "02" ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.

Судей: Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева А.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. по делу N А40-15771/11-136-90 по иску Гордеева А.Н.(г.Москва,Сумской пр.,д.12,кор.1,кв.61) к Региональной благотворительной общественной организации инвалидов "Общество Лайт-Свет"(ОГРН 1027739406254, инд.101000, г. Москва,М.Златоустьинский пер,д.2/9,стр.6), ООО "РусСтройЦентрАльянс" (ОГРН 107739105041, инд. 103001,г. Москва, Благовещенский пер., д.2/9,стр.2) третьи лица: ООО "Строительная компания "Камертон", ООО "Ювентус", ООО "ЭлитРиверЛюкс" о признании недействительный договора N 10/2 купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2002, заключенного между РБООИ "Общество "Лайт-Свет" и ООО "РусСтройЦентрАльянс"

В судебном заседании участвуют:

От истца: от Гордеева А.Н. - Новожилов В.А. (дов. от 10.02.2011)

От ответчика: ООО "РусСтройЦентрАльянс" - Моисеев Д.Н. (дов. от 17.03.2011)

От третьего лица: ООО "Строительная компания "Камертон" - Лобачева Е.Н. (дов. от 01.03.2011)

В судебное заседание не явились: Региональная благотворительная общественная организация инвалидов "Общество Лайт-Свет", третьи лица: ООО "Ювентус", ООО "ЭлитРиверЛюкс" - извещены.

УСТАНОВИЛ

Гордеев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Региональной благотворительной общественной организации инвалидов "Общество "Лайт-Свет" (РБООИ "Общество "Лайт-Свет") и обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройЦентрАльянс" (ООО "РусСтройЦентрАльянс") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2002 г. N 10/2, заключенного между РБООИ "Общество "Лайт-Свет" и ООО "РусСтройЦентрАльянс". В обоснование иска истец указал, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом Тогузаевым В.Ю., который не являлся председателем РБООИ "Общество "Лайт-Свет", что сделка является ничтожной в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующая статьям 12-14 устава РБООИ "Общество "Лайт-Свет" и статье 32 Федерального закона "Об общественных объединениях". Оспариваемая им сделка, по мнению истца, является мнимой, совершенной сторонами лишь доля вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Камертон", общество с ограниченной ответственностью "Ювентус", общество с ограниченной ответственностью "ЭлитРиверЛюкс". Указал на заинтересованность Тогузаева В.Ю.в совершении сделки, поскольку на момент ее заключения он являлся членом Правления РБООИ "Общество "Лайт-Свет" и Председателем Совета ООО КБ "Лайт-Банк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 г.. по делу А40-15771/2011-136-90 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из того, что сделка, совершенная Тогузаевым В.Ю., организацией "Общество "Лайт-Свет" одобрена. Суд пришел к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о применении которого заявлено ООО "РусСтройЦентрАльянс".

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой он просил оспариваемое решение отменить, удовлетворить исковое требование.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на необоснованность выводов суда, указав, что Тогузаев В.Ю. занимал должность генерального директора "Общество "Лайт-Свет" и никогда не избирался председателем правления общества.

В заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска.

Представители ООО "РусСтройЦентрАльянс" и ООО "Строительная компания "Камертон" не возражали против принятия судом отказа от иска.

Судом проверены полномочия Новожилова ВА, заявившего отказ от иска, в порядке статьи 63 АПК РФ. Судом обозревалась подлинная доверенность от 10.02.2011 г.., выданная Гордеевым А.Н., содержащая полномочие на отказ от иска.

Отказ от иска в письменном виде и копия доверенности на представителя приобщены к материалам дела.

Согласно статье 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 176, 271,49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Гордеева А.Н. от иска о признании недействительным договора от 01.10.02 N 10/2, заключенного между РБООИ"Общество Лайт-Свет" и ООО"РусСтройЦентрАльянс".

Производство по делу N А40-15771/11-136-90 прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. по делу N А40-15771/11-136-90 отменить.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей по иску и апелляционной жалобе, оплаченную по квитанции от 16.02.2011 N 654 и по квитанции от 15.09.2011 N 190.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев