Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-15367/11

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2011 г.

Дело N А56-29541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.,

при участии:

от истца: Ходанабичус В.Б., доверенность от 17.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15367/2011) общества с ограниченной ответственностью "ЖКС N 3 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-29541/2011(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМониторинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС N 3 Московского района"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМониторинг" (далее - ООО "ЭнергоМониторинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" 474 306 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 01.02.2010 N 0853/А-10, 11 308 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 12 712 рублей 32 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решением от 05.07.2011 заявленные требования удовлетворены в части. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ООО "ЭнергоМониторинг" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не выполнено условие договора, предусматривающего обязанность ООО "ЭнергоМониторинг" предъявить к оплате счета и счета-фактуры, которая не была исполнена последним.

В апелляционной жалобе, ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 05.07.2011, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование своей позиции, податель жалобы указывает на частичное исполнение ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" обязательства перед ООО "ЭнергоМониторинг" по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель истца согласен изменить решение суда от 05.07.2011 в части оплаченной суммы основной задолженности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.02.2010 между ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" (заказчик) и ООО "ЭнергоМониторинг" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматизированных тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии N 0853/А-10, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель производит работы по сервисному и техническому обслуживанию пятнадцати учета узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) и пятнадцати автоматизированных тепловых пунктов (далее - АИТП) на объекте заказчика, согласно адресной программе (Приложение N 1), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится ежемесячно, после подписания актов выполненных работ, в течение 7 банковский дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и счета-фактуры.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.11.2010 N 0000002898, от 30.12.2010 N 0000003280, от 31.01.2011 N 0000000204, от 28.02.2011 N 0000000476, от 31.03.2011 N 0000000747, подписанными контрагентами без замечаний и возражений на общую сумму 474 306 рублей 92 копейки.

В нарушение пункта 2.9 договора заказчик не произвел оплату принятых по акту сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ, претензия ООО "ЭнергоМониторинг", направленная в адрес ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района", оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЭнергоМониторинг" в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал требования ООО "ЭнергоМониторинг" обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы, приведенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела. Между тем судом первой инстанции не верно установлена сумма задолженности, подлежащая взысканию в рамках договора от 01.02.2010 N 0853/А-10, решение суда от 05.07.2011 вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежит изменению.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в рамках установленного в претензии 10-дневного срока произведена оплата услуг по договору в сумме 404 527 рублей 28 копеек, размер задолженности перед ООО "ЭнергоМониторинг" составляет 69 779 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности заявленных истцом и ответчиком судебных расходов, и принимая во внимание, что все затраты ООО "ЭнергоМониторинг", связанные с оплатой услуг представителя, подтверждены первичными документами, находящимися в материалах дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания судебных расходов со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-29541/2011 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (ОГРН: 1089847280490, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-кт, д. 85 корп. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМониторинг" (ОГРН: 1089848013771, место нахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала д. 150, офис 414) 69 779 рублей 64 копейки - основного долга, 2 791 рубль 18 копеек - расходов по уплате госпошлины, 5 888 рублей - судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова