Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 13АП-12063/11

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2011 г.

Дело N А21-843/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12063/2011) МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2011 по делу N А21-843/2011(судья Сергеева Н.А.), принятое

по исковому заявлению МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО " ЯНВИ ПЛЮС ", ООО "Янви Плюс и Ко"

о взыскании солидарно 93 354 руб.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" (236040, Калининградская обл, Калининград г, Нарвская ул, 58, ОГРН 1023901007008); далее - МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНВИ ПЛЮС" (236016, Калининградская обл, Калининград г, 9 Апреля ул, 7, ОГРН 1023901013707; далее - ООО "ЯНВИ ПЛЮС") и обществу с ограниченной ответственностью "Янви Плюс и Ко" (236005, Калининградская обл, Калининград г, Инженерная ул, 8, ОГРН 1073905002225; далее - ООО "Янви Плюс и Ко") о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 46 677 руб. за период январь-февраль 2009 года. и пени в сумме 46 677 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать задолженность с ООО "Янви Плюс и Ко".

Изменение исковых требований приняты судом первой инстанции.

Решением от 13.05.2011 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" ссылается на то, что просило взыскать задолженность за тепловую энергию на основании фактического потребления её ответчиком. МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" указывает, что право собственности в спорный период на объект, снабжаемый тепловой энергией, принадлежало ООО "Янви Плюс и Ко", в связи с чем, собственник с момента возникновения нрава собственности должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и осуществлять и оплату за полученную тепловую энергию. Истец указывает, что о смене собственника ему стало известно в феврале 2009 года, поэтому счета за поставленную тепловую энергию за спорный период были выставлены ООО "ЯНВИ ПЛЮС" и не были оплачены последним, поскольку ООО "ЯНВИ ПЛЮС" не осуществляло деятельность в спорный период. Истец полагает, что договор аренды объекта теплоснабжения является фиктивным.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 18.11.2003 между МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" (исполнитель) и ООО "ЯНВИ ПЛЮС" (абонент) заключен договор N 283/к (далее - договор) снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть объекта, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Инженерная, д. 8 (далее - договор)по условиям договора МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" через присоединенную сеть подает Абоненту тепловую энергию, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором (п.п.1.1-1.3, 2.1).

24.02.2009 МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" заключило договор N 283/Н на теплоснабжение вышеназванного объекта с ООО "Янви Плюс и Ко" (абонент).

В период январь-февраль 2009 МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" осуществляло отпуск тепловой энергии на объект.

31.01.2009 и 28.02.2009 МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" в адрес ООО "ЯНВИ ПЛЮС" были выставлены счета-фактуры N Т1827-01-000 и N Т1827-02-00 на оплату тепловой энергии, всего на сумму 46 677 руб.

Выставленные счета не были оплачены ООО "ЯНВИ ПЛЮС", что послужило основание для обращения истца в арбитражный суд о взыскании задолженности и пени, рассчитанных по состоянию на 01.02.2011.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Янви Плюс и Ко", суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в спорный период действовал договор теплоснабжения объекта, заключенный истцом с абонентом ООО "ЯНВИ ПЛЮС". У ответчика ООО "Янви Плюс и Ко" до 24.02.2009 отсутствовали договорный отношения с истцом.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.95 N Вк-4936 к потребителям тепловой энергии отнесены юридические или физические лица, которым принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что до января 2009 года оплата теплоэнергии производилась ООО "ЯНВИ ПЛЮС", с которым у МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" заключен договор N 283/к от 18.11.2003. Счета по оплате потребленной энергии за спорный период выставлены также в адрес ООО "ЯНВИ ПЛЮС".

Договор снабжения тепловой энергией с ООО "Янви Плюс и Ко" заключен МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" лишь 24.02.2009.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу названных норм права, возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, является правом этих сторон и требует согласия всех лиц, заключающих договор.

Договор от 24.02.2009 не содержит условий распространения его действия на правоотношения сторон в спорный период. Напротив, в соответствии с пунктом 9.1 стороны определили, что договор вступает в силу с момента (даты) подписания договора, приложений, актов к договору и действует в течение 12 месяцев.

Апелляционный суд отклоняет ссылку истца на то, что предметом измененных требований являлось взыскание задолженности за спорный период в отсутствие договора за фактически потребленную теплоэнергию.

23.03.2008 между ООО "Янви Плюс и Ко" (арендодатель) и ООО "ЯНВИ ПЛЮС" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения.

Согласно п.3.4 договора аренды оплата фактических коммунальных эксплуатационных расходов (в т.ч. теплоснабжение), электроэнергии производится арендатором - ООО "ЯНВИ ПЛЮС". Между МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "ЯНВИ ПЛЮС" заключен договор теплоснабжения N 283/к от 18.11.2003, исполнение обязательств по которому до спорного периода осуществлялось сторонами без претензий друг к другу. Кроме того, в соответствии с п.2.3 договора от 24.02.2009 количество отпущенной тепловой энергии на объект определяется по показаниям прибора учета ежемесячно. Прибор учета передан ООО "ЯНВИ ПЛЮС" Обществу "Янви Плюс и Ко" по акту приема-передачи (л.д.18) с показаниями на 24.02.2009. Договор аренды не признан недействительным в установленном порядке. Кроме того, исследование правомерности заключения ответчиками договора аренды не являлось предметом разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, довод апелляционной жалобы относительно неполного исследования доказательств является несостоятельным.

Иные документы, подтверждающие нахождение ООО "Янви Плюс и Ко" на объекте и фактическое потребление им тепловой энергии в спорный период ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой энергии возникает у ООО "Янви Плюс и Ко" из факта наличия права собственности на объект.

Между ООО "ЯНВИ ПЛЮС" и МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" в спорный период действовал договор теплоснабжения спорного объекта, что не оспаривается истцом. Утверждение истца о том, что ООО "ЯНВИ ПЛЮС" не осуществляло деятельность в спорный период не может служить основанием для возложения на другое лицо обязанности оплатить теплоэнергию за спорный период. Обязанность по оплате задолженности за спорный период вытекает из договора с ООО "ЯНВИ ПЛЮС". С ООО "Янви Плюс и Ко" договор заключен МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" уже после возникновения спорных правоотношений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического пользования ООО "Янви Плюс и Ко" в спорный период объектом, расположенным по адресу: г.Калининград, ул.Инженерная, д. 8, а также доказательства того, что в период с января 2009 года по 24.02.2009 ООО "Янви Плюс и Ко" потребляло тепловую энергию, следует признать, что ООО "Янви Плюс и Ко" не обладало статусом абонента в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции полно и всесторонне в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные в дело доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами действующего законодательства, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нормы процессуального и материального права судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2011 по делу N А21-843/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина