Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 10АП-8576/11

г. Москва

02 ноября 2011 года

Дело N А41-37538/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа Серпухов Московской области,

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 сентября 2011 по делу N А41-37538/10, принятое судьей Бычковой А.В.,

по заявлению Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к Администрации городского округа Серпухов Московской области и Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области о признании недействительным Решения Комитета по управлению имуществом города Серпухова N 274/87 от 11.08.2008 года "О разделе объекта муниципальной собственности, расположенного по адресу: город Серпухов, улица Советская, дом 59/9"; о признании права общей долевой собственности муниципального образования "Серпуховский муниципальный район Московской области" и муниципального образования "Городской округ Серпухов Московской области" на объект недвижимости - магазин-молочная кухня (помещения по экспликации NN 1-3, 1-10, 1-15) общей площадью 353,80 кв.м., этаж 1, инв. N 6370, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, город Серпухов, улица Советская, дом 59/9 в размере _ доли в отношении каждого муниципального образования (с учетом принятых арбитражным судом в судебном заседании 16 августа 2011 года уточнений заявленных требований в порядке положений ст.49 АПК РФ), при участи в деле в качестве третьих лиц Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 по делу N А41-37538/10.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2011 по делу N 41-37538/10 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе Администрации городского округа Серпухов Московской области не указаны основания, по которым Администрация городского округа Серпухов Московской области обжалует решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 по делу N А41-37538/10, а также ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.

По средствам электронной связи 31.10.2011 в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство от Администрации городского округа Серпухов Московской области о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 по делу N А41-37538/10.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации городского округа Серпухов Московской области, поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 по делу N А41-37538/10, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации городского округа Серпухов Московской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова