Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 13АП-14131/11

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2011 г.

Дело N А56-16030/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: Королева А.В. по доверенности от 24.05.2011 N 14

от ответчика: Осипчука Е.Н. по доверенности от 23.05.2011 N С 149/л/2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14131/2011) общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" (адрес: 628300, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Нефтеюганск, ул. Строителей, строение 9; ОГРН 1027806062217)на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 г.. по делу N А56-16030/2011 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Аксиос"

к ООО "А.Д.Д. Сервис"

о взыскании 2 531 564,02 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиос" (ОГРН 1037843102109, местонахождение: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.47) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" (ОГРН 1027806062217, местонахождение: 628300, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Нефтеюганск, ул. Строителей, строение 9) о взыскании 2 531 564 руб. 02 коп. задолженности, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 35 657 руб. 82 коп. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, данный иск не подлежал рассмотрению по существу, поскольку ООО "Аксиос" не были представлены документы, подтверждающие заявленные требования, кроме того, в нарушение 65 и 125 статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не была исполнена обязанность по направлению указанных доказательств в адрес ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аксиос", указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали вышеизложенные позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2008 между ООО "Аксиос" (исполнитель) и ООО "А.Д.Д. Сервис" (заказчик) был заключен договор N 55, предметом которого является предоставление исполнителем комплекса услуг, связанных с организацией перевозок грузов заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель по письменным заявкам заказчика принимает на себя организацию перевозок грузов заказчика транспортом, а также организацию погрузочно-разгрузочных работ с использованием строительной и специальной техники и привлечением специалистов, имеющих допуск к проведению данных работ.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

В пункте 4.3 установлено, что оплата осуществляется заказчиком при предоставлении исполнителем счета на оказанные услуги с последующим предоставлением в течение 2-х недель комплекта первичных документов заказчика (товарных накладных, ТТН, актов выполненных работ) подписанных уполномоченным лицом (грузополучателем).

Материалами дела, а именно, актами выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий и оговорок, подтверждено, что ООО "Аксиос" во исполнение условий договора оказало ООО "А.Д.Д. Сервис" услуги грузоперевозки на общую сумму 2 531 564, рублей.

На основании актов ООО "Аксиос" были выставлены счета на оплату.

Поскольку заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил, исполнитель направил в его адрес претензию от 04.03.2011 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения ООО "Аксиос" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанное также следует из содержания статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, в соответствии с которым клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, чем нарушены условия договора и положения вышеуказанных норм материального права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие представленным в материалы дела документам, свидетельствующим о надлежащим исполнении истцом обязанности, возложенной на него 125 статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N57).

Доказательств того, что ответчик был лишен права ознакомиться с материалами дела и заявить свои возражения по исковому требованию, ООО "А.Д.Д. Сервис" в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-16030/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев О.Р. Старовойтова