Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 02АП-6929/11

г. Киров

02 ноября 2011 года

Дело N А28-7011/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейнрус"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 по делу N А28-7011/2011 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Грейнрус" (ИНН 7705742540, ОГРН 1067746821548)

к закрытому акционерному обществу "Зуевская птицефабрика" (ИНН 4309000349, ОГРН 1024300665070)

о признании несостоятельным (банкротом)

и обоснованности требования заявителя к должнику

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грейнрус" (далее - ООО "Грейнрус") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 направлена ООО "Грейнрус" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Грейнрус" б/д, б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Грейнрус" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1092 от 12.10.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов