Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 02АП-6017/11

г. Киров

31 октября 2011 года

Дело N А17-1400/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ольковой Т.М.,

судей Караваевой А.В., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чулковым Р.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИНГС"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2011 по делу

N А17-1400/2011, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНГС" (ИНН: 3702078758, ОГРН: 1053701175934, адрес: г. Иваново, ул. Свободы, д. 13/1)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ИНН: 3702064145, ОГРН: 1043700251099), ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" (ИНН: 7704096950, ОГРН: 1027700123208), ФГУ "Земельная кадастровая палата по Ивановской области",

третье лицо: Администрация города Иванова (ИНН: 3728012487, ОГРН: 1023700543624),

о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка, о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, а также об обязании исключить из государственного земельного кадастра указанные сведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИНГС" (далее - ООО "ВИНГС") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки, проведенной ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" по заказу и под контролем Управления Федеральной службы в части определения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала N 37:24:030335 для 1 группы вида разрешенного использования - "земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной застройки", в размере 2 379,59 руб. за кв.м; о признании незаконными действий ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ивановской области, выразившихся во внесении в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:030335:30 площадью 4 227 кв.м в размере 10 058 526,93 руб. и удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 2 379,59 руб. за кв.м, а также об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ивановской области исключить из государственного земельного кадастра указанные сведения.

Арбитражным судом Ивановской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" и ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2011 в удовлетворении требований ООО "ВИНГС" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВИНГС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Общество не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос о достоверности результатов кадастровой оценки земельного участка может быть рассмотрен только в рамках дела об оспаривании постановления правительства Ивановской области от 27.08.2009 N 249. Считает, что законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, при этом сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения, поддерживает свою позицию по данному делу, заявленную в суде первой инстанции. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ивановской области в отзыве на апелляционную жалобу считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Администрация города Иванова отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 судебное разбирательство по делу отложено на 31.10.2011 до 09 час. 00 мин.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "ВИНГС" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИНГС" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2011 по делу N А17-1400/2011.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВИНГС" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежной квитанции от 05.09.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Олькова

Судьи

А.В. Караваева

Г.Г. Ившина