Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 13АП-17465/11

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2011 года

Дело N А26-4543/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Продуктовый рай" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2011 по делу N А26-4543/2011 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Орика-плюс"

к ООО "Продуктовый рай"

о взыскании 53 769 руб. 94 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Продуктовый рай" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2011 по делу N А26-4543/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба ООО "Продуктовый рай" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28.10.2011.

Копия определения получена подателем жалобы 06.10.2011 (почтовое отправление N 19084441285071).

Поскольку в установленный срок до 28.10.2011, так и до 02.11.2011, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17465/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Судья

Н.О. Третьякова