г. Чита |
|
02 ноября 2011 года |
Дело N А78-5002/2011 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 года по делу N А78-5002/2011 по иску товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" (ИНН 7536090601, ОГРН 1087536003433) к администрации городского округа "Город Чита" (ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467) и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Агентство" (ИНН 7536045327, 1027501154955)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кволити Стайл" (ИНН 7536029283, ОГРН 1027501154196)
о признании помещения общим имуществом собственников и взыскании 10 000 руб. убытков,
установил
27 октября 2011 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 года по делу N А78-5002/2011. При этом заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, о том что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении должно быть отказано.
Вместе с тем, заявитель к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложил справку банка Читинский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" об остатках денежных средств на счете организации, при этом, не предоставив подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов. Следовательно, установить, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд апелляционной инстанции невозможно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины нет, и данное ходатайство подлежит отклонению.
В силу части 1 стать 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., справка на 1 л., всего 2 л.
Судья |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-5002/2011
Истец: ТСЖ "Агентство 55"
Ответчик: Администрация городского округа "Город Чита", ООО "Торговый центр "Агентство"
Третье лицо: ООО "Кволити Стайл"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-289/12
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-370/12
21.12.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4612/11
14.12.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4612/11
29.11.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4612/11
02.11.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4612/11
21.09.2011 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-5002/11