Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 01АП-5595/11

г. Владимир

31 октября 2011 г.

Дело N А79-2972/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Империал-трейд" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 35478, 35479);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пике" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 35475, 35476),

от правопреемника истца - общества с ограниченной ответственностью "Лента" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 35478),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал-трейд" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2011 по делу N А79-2972/2011, принятое судьей Павловым О.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пике" (ОГРН 1052128002960, ИНН 2128700666, г. Новочебоксарск Чувашской Республики) к обществу с ограниченной ответственностью "Империал-трейд" (ОГРН 1025201759516, ИНН 5249051370, г. Дзержинск Нижегородской области), о взыскании задолженности в сумме 41 321 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Пике" (далее - ООО "Пике") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империал-трейд" (далее - ООО "Империал-трейд") о взыскании задолженности в размере 41 321 руб. 10 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 23.07.2010 N 897, за ООО "Пике" образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик - ООО "Империал-трейд" с исковыми требованиями не согласен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2011 по делу N А79-2972/2011 исковые требования ООО "Пике" удовлетворены: с ООО "Империал-трейд" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 41 321 руб. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Империал-трейд" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что квитанция N 01566 от 16.04.2011, представленная в материалы дела, свидетельствует о том, что исковое заявление ООО "Пике" было направлено в адрес ответчика. Указывает, что ООО "Империал-трейд" получило исковое заявление ООО "Пике" о взыскании с ответчика задолженности в размере 167 203 руб. 18 коп., однако настоящие исковые требования заявлены относительно взыскания задолженности в сумме 55 630 руб. 12 коп.

Указывает, что к отзыву на исковое заявление ответчиком был приложен подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 26.01.2011, свидетельствующий об отсутствии задолженности за товар, поставленный в 2010 году. В связи с этим заявитель не согласен с выводом суда о том, что ООО "Империал-трейд" не представлены доказательства полной оплаты товара, поставленного по накладной 23.07.2010 N 897.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 12.10.2011 ООО "Лента" (правопреемник истца на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2011) указало, что с жалобой не согласно.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

В материалы дела представлен договор поставки от 06.02.2008 N 12/08-П, исходя из условий которого ООО "Пике" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Империал-трейд" (покупатель) хлопчатобумажную пряжу (товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя и предусмотренным в спецификациях к данному договору, а ООО "Империал-трейд" обязалось принять и оплатить переданный товар.

Давая правовую оценку условиям вышеуказанного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны не согласовали существенные условия договора поставки (статьи 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем признал договор от 06.02.2008 N 12/08-П незаключенным.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи по накладным и применил при разрешении спора положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами в 2010 году сложились отношения по поставке товаров. В частности,по товарной накладной от 23.07.2010 N 897 ООО "Пике" поставило ООО "Империал-трейд" товар на сумму 260 038 руб. 11 коп. Факт получения товара полномочным представителем ООО "Империал-трейд" подтверждается доверенностью от 23.07.2010 N00000324. Накладная подписана лицами, отпустившими товар и принявшими его. Следовательно, указанная накладная не лишена силы доказательств, подтверждающих принятие товара ответчиком.

Согласно актам от 30.07.2010 N 162, от 10.11.2010 N 217, от 30.12.2010 N 241 ООО "Пике", кроме того, оказало ООО "Империал-трейд" услуги за пользование возвратной тарой на сумму 1 797 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По платежным поручениям от 10.09.2010 N 284, от 30.09.2010 N392, от 15.10.2010 N455, от 22.10.2010 N 496, от 20.12.2010 N 774, от 30.12.2010 N 835ООО "Империал-трейд" оплату товара произвело частично.

Согласно акту сверки расчетов сторон по состоянию на 26.01.2011 (л. д. 65-66), с учетом сальдо на 01.01.2010 (45 714 руб. 19 коп.), стоимости поставленного в 2010 году товара (8 410 648 руб. 96 коп.), суммы оплаты, произведенной ООО "Империал-трейд" (8 413 873 руб. 66 коп.), и порядка погашения задолженности, предусмотренного статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг ответчика перед ООО "Пике" составил 42 489 руб. 49 коп. (45 714.19 + 8 410 648.98 - 8 413 873.66 = 42 489.49).

Доказательств оплаты товара в указанной сумме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме (41 321 руб. 10 коп.), поскольку она ниже той суммы долга, которая определенна сторонами в указанном выше акте.

Ссылка заявителя на то, что истцом в адрес ответчика не было направлено уточненное исковое заявление, как на основание для отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения. Общество могло воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не реализовало указанную возможность, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба ООО "Империал-трейд" является необоснованной и подлежит отклонению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2011 по делу N А79-2972/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал-трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина