Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 17АП-3662/09

г. Пермь

30 апреля 2009 г.

Дело N А50-2964/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика МУЗ администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 марта 2009 года по делу N А50-2964/2009

по иску ИФНС России по Свердловскому району г. Перми

к МУЗ администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3"

о взыскании 1651883,12 руб.,

установил:

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2964/2009 вынесено 24.03.2009 г.., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.04.2009 г.. Апелляционная жалоба представлена в суд согласно штампа окна приема Арбитражного суда Пермского края 27.04.2009 г.., стороне по делу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми согласно почтовой квитанции N87624 направлена 25.04.2009 г., заявка на оплату расходов датирована 28.04.2009 г.. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представленная заявка на оплату расходов N 290 от 28.04.2009 г.. не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку не является платежным документом, не свидетельствует о списании денежных средств со счета плательщика (расчетного, лицевого и т.д.).

Так же в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Апелляционная жалоба подписана и.о. главного врача Заморяхиной Я.Н., при этом документ, подтверждающий полномочия Заморяхиной Я.Н. не представлен.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить МУЗ администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3".

2. Поскольку уплата государственной пошлины не подтверждена МУЗ администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3", справку о возврате государственной пошлины не выдавать.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова