Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 03АП-4879/11

г. Красноярск

03 ноября 2011 года

Дело N А33-7602/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года по делу N А33-7602/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" (ОГРН 1052442022269, ИНН 2442010584) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (ОГРН 1096234001269, ИНН 6234066142) о взыскании 1 074 115 рублей 45 копеек долга по договору от 09.04.2010 N 107 о поставке товаров, 68 031 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2010 по 28.04.2011, 24 421 рубля 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 074 115 рублей 45 копеек за период с 29.04.2011 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Регион-Алко" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02 ноября 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 18.10.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061309018.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах, в том числе почтовый конверт от 23.09.2011 N 39000040765114.

Судья

О.В. Магда