Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-11791/11

г. Самара

01 ноября 2011 года

Дело N А65-5985/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления земельных и имущественных отношений муниципального образования Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по делу N А65-5985/2011 (судья Гасимов К.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Храмковой Натальи Алексеевны, г. Нижнекамск (ОГРНИП 304165107000073, ИНН 165109385920),

к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск,

Управлению земельных и имущественных отношений муниципального образования Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск,

Закамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Нижнекамск,

третье лицо:

Нижнекамский отдел УФСГРКиК по Республике Татарстан (Росреестр по РТ), г. Нижнекамск,

о признании действий Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ и Управления земельных и имущественных отношений муниципального образования Нижнекамского муниципального района РТ, выраженное в уклонении от согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории РТ, НМР, Красноключенское поселение незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по делу N А65-5985/2011.

Определением суда от 07 октября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 31 октября 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, подателю апелляционной жалобы предлагалось уточнить наименование учреждения, поскольку в доверенности от 01.03.2011 г. N 02 в штампе указано наименование Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, а в печати наименование - Муниципальное казенное учреждение "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан".

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 07 октября 2011 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Копия определения суда от 07 октября 2011 г. получена подателем апелляционной жалобы 17 октября 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 38 58937 4.

Однако, в срок до 31 октября 2011 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле) устранены не были.

При таких обстоятельствах Управлением земельных и имущественных отношений муниципального образования Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 сентября 2011 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Управлению земельных и имущественных отношений муниципального образования Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 42 л.

Судья

С.Т. Холодная