Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 17АП-9721/11

г. Пермь

28 октября 2011 г.

N 17АП-9721/2011-ГК Дело N А71-4807/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО УК "ИНВЕСТПРОЕКТ": Третьякова Е.В. по доверенности от 05.09.2011 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года

по делу N А71-4807/2011,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН 1081840005015, ИНН 1834044663)

о взыскании долга и процентов по договору теплоснабжения в горячей воде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании 667 937 руб. 45 коп. долга и 5 204 руб. 35 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 г. N Т0048.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2011 года в ответчика в пользу истца взыскано 566 048 руб. 69 коп. долга, 4 410 руб. 46 коп. процентов с последующим их начислением, начиная с 14.05.2011 г. по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 13 951 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает неправомерным исключением из суммы долга НДС. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционный суд истцом были представлены дополнительные документы: пояснения от 23.06.2011 г., Постановления РЭК Удмуртской Республики от 28.07.2011 г. N 9/17, N 9/18, Письмо от 23.12.2009 г. Ходатайства о приобщении указанных документов заявлено не было, в связи с чем оснований для приобщения указанных документов к материалам дела не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N Т0048.

В рамках указанного договора истцом в период с февраля 2010 года по март 2011 года поставлялись энергоресурсы. За поставленную энергию Истцом ответчику были выставлено к оплате 667 937 руб. 45 коп., которые ответчиком оплачены не были. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Удмуртские коммунальные системы" заявило возражения относительно исключения из расчета стоимости тепловой энергии сумм НДС.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен.

Ответчик обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемой ситуации Управляющая компания не осуществляет реализацию энергоресурса, а выступает посредником при проведении расчетов за коммунальные ресурсы, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, при расчетах между ООО "Удмуртские коммунальные системы" и Управляющей компанией (являющейся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Согласно пунктам 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В связи с изложенным при расчетах между Управляющей компанией и ООО "УКС" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для дополнительного увеличения цены на теплоэнергию на сумму НДС.

Таким образом, расчет ООО "УКС" суммы задолженности Управляющей компании за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

На основании изложенного следует признать, что суд первой инстанции обоснованно установил стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период без НДС - 566 048 руб. 69 коп. и в отсутствие доказательств оплаты, взыскал указанную задолженность с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции также начислены правомерно исходя из указанной суммы долга.

Решение суда от 05.08.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года по делу N А71-4807/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова