Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-26667/11

г. Москва

31 октября 2011 г.

N 09АП-26667/2011-ГК Дело N А40-61759/11-148-531

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" августа 2011 г.

по делу N А40-61759/11-148-531, принятое судьей Н.А. Нариманидзе

по иску ОСАО "Иногсстрах" (ОГРН 1027739362774, 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 12 432 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Росгосстрах" - не явился, извещен;

от РСА - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд с требованиями к ООО "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 12 432 руб. 10 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением от 22.08.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд указывает, что требования предъявлены к ООО "Росгосстрах" и Российскому союзу автостраховщиков, в то время как ответственным лицом за причиненный вред является ОАО СК "Русский мир"; в обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что к ООО "Росгосстрах" перешли обязательства ОАО СК "Русский мир" в соответствии с договором N 2074-10ХК от 28.09.2010 г..; что при этом, истцом не представлено доказательств перехода обязательств по выплате суммы страхового возмещения по настоящему страховому случаю от ОАО СК "Русский мир" к ООО "Росгосстрах"; что судом в определении от 14.07.2011 г.. было указано истцу на необходимость уточнения исковых требований к каждому из ответчиков, однако, истцом требования не уточнялись, дополнительные доказательства не представлялись; что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии именно у ответчиков обязанности по возмещению истцу в порядке суброгации спорной суммы ущерба, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, иск удовлетворить.

Истец указывает, что приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16 апреля 2010 года у ОАО "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на основании чего страховые выплаты обязано производить РСА, являющийся вторым ответчиком по данному спору, однако судом первой инстанции требование, заявленное к РСА, не было удовлетворено, судом не применены положения статей 18, 19 ФЗ "Об ОСАГО".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явились, дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции, 24.09.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки "ДЭУ", гос. рег. номер С294РК52, застрахованной на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по полису N АС 4252559 от 04.07.2006.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Шафиевым А.М.-оглы, управлявшим автомобилем марки "ГАЗ", гос. рег. номер М596КВ52.

На момент ДТП гражданская ответственность Шафиева А.М.-оглы была застрахована в ОАО "Русский мир" по полису ОСАГО ААА N 0455961137.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 20 658 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (с учетом износа).

ОАО СК "Русский мир" частично ущерб возместило в сумме 8 225,9 руб.

Остальная сумма ущерба (12 432,10 руб.) заявлена по данному делу.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 N 200 у ОАО Страховая компания "Русский мир", в котором была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля "ГАЗ", отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, по изложенным выше доводам суд первой инстанции отказал в иске.

Судом первой инстанции правильно не был принят довод истца о том, что ОАО СК "Русский мир" передало ООО "Росгосстрах" обязательства по договорам страхования на основании договора от 28.09.2010 N 2074-10хк о перемене лиц в обязательстве, заключенного между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах" и на основании решения ФССН N С-8022/03-02 о согласии на передачу страхового портфеля.

Истец не обосновал, в силу каких нормативных правовых актов ООО "Росгосстрах" будет возмещать компенсационные выплаты потерпевшим за ОАО СК "Русский мир".

Обязательства лица могут быть переданы другому только с согласия кредитора.

Кроме того, из представленной копии указанного истцом договора не следует, что переданы обязательства по полису ОСАГО ААА N 0455961137, поскольку никаких приложений к договору, на которые в нем делается ссылка, не представлены. Соответственно, не видно, в каком объеме ООО "Росгосстрах" приняты обязательства ОАО СК "Русский мир" и исполнен ли сторонами договор.

При этом ООО "Росгосстрах" ущерб не возмещает, из чего не следует, что оно согласно с требованием истца.

Вместе с тем, суд первой инстанции не обосновал отказ в иске к соответчику - РСА. Требования истца не заявлены как солидарные.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9.1 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, которыми предусмотрено, что компенсационные выплаты, в случае отзыва лицензии страховой компании, осуществляющей страхование гражданской ответственности, производит Российский Союз Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков согласно п. 2.1 Устава создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования; в соответствии со ст. 7.1 устава осуществляет предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты.

Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16 апреля 2010 года у ОАО "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, согласно положениям статей 12, 13, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование истца о взыскании с РСА ущерба, понесённого истцом в связи с выплатой страхового возмещения, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражений от РСА не поступило.

Таким образом, обязанность возместить причиненный ущерб в соответствии с указанными нормами возлагается на РСА.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года по делу N А40-61759/11-148-531 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО "Ингосстрах" 12 432 руб. 10 коп. в возмещение ущерба, а также 4 000 руб. расходов по госпошлине и по апелляционной жалобе.

В иске к ООО "Росгосстрах" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов