Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-16080/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 года

Дело N А56-61109/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026901859335; место нахождения: 172383, Тверская обл, Ржевский р-н, г. Ржев, ул. Челюскинцев, 40) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 г.. по делу N А56-61109/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к 1.ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ района" Минобороны России,

2.Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ

3-е лицо: ОАО "Оборонэлектросбыт"ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 812 458 руб. 04 коп.

установил:

Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 г.. по делу N А56-61109/2010.

Определением суда от 13.09.2011 года указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3, части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, Учреждению было представлено уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

Данным определением установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, - до 27.10.2011 года.

Поскольку копии указанного определения получены подателем жалобы 24.09.2011 года, согласно почтовым уведомлениям N 19484 и N 19485, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в указанный срок, апелляционная жалоба, а равно ходатайство о правопреемстве, подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16080/2011) и ходатайство о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 34 листах, справка на возврат государственной пошлины; ходатайство о правопреемстве на 1 листе и приложенные документы на 16 листах, почтовые конверты (2 шт.).

Судья

М.А. Шестакова