Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-11385/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А55-8271/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя Департамента здравоохранения Администрации г.о. Самара Тимофеевой О.Н. (доверенность от 11.10.2011 N 12-02-3/2517),

представителя ООО "Центр медицинской техники" Герасимовой Е.В. (доверенность от 01.03.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.10.2011 в помещении суда апелляционную жалобу Департамента здравоохранения Администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 по делу N А55-8271/2011 (судья Львов Я.А.), принятое по заявлению ООО "Центр медицинской техники" (ИНН 6367655676, ОГРН 1026303510991) г. Самара, к Департаменту здравоохранения Администрации г.о. Самара, г. Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники" (далее - ООО "Центр медицинской техники", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с Департамента здравоохранения Администрации городского округа Самара (далее - Департамент здравоохранения) основной задолженности в размере 571650 руб. за поставленное оборудование.

Решением от 18.08.2011 по делу N А55-8271/2011 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковое заявление.

В апелляционной жалобе Департамент здравоохранения просил отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении искового требования. По мнению Департамента здравоохранения, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Центр медицинской техники" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель Департамента здравоохранения поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлениях представителей сторон в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта от 21.09.2010 N МУ-229, заключенного между Департаментом здравоохранения и ООО "Центр медицинской техники", и спецификации к нему общество по товарной накладной от 28.12.2010 N МТ02146 поставило в ММУ ГКБ N 2 им. Н.А. Семашко рентгенодиагностический комплекс стоимостью 2900000 руб. на два рабочих места Clinomat (Ital-Ray, Италия) с томографической приставкой.

Согласно калькуляции на монтажные и пусконаладочные работы в стоимость рентгенодиагностического комплекса на два рабочих места Clinomat (Ital-Ray, Италия) с томографической приставкой включены собственно стоимость данного оборудования, а также стоимость монтажных (пусконаладочных) работ (услуг): по проверке соответствия помещения и подводящих сетей техническим требованиям производителя, разметке размещения блоков комплекса, распаковке ящиков, проверке комплектности по упаковочным листам, механическому монтажу стола снимков, рельса напольного, штатива напольного, стойки снимков, укладке силовых и сигнальных кабелей в кабельные каналы, подключению штативных устройств механическому монтажу питающего устройства и пульта управления, прокладке силовых и сигнальных кабелей, подключению питающего устройства и пульта управления, пусконаладочные работы, настройку параметров штативных устройств, режимов снимков, проверку радиационных параметров, проверку аппарата в работе, инструктажу персонала и сдаче в эксплуатацию.

Медицинское оборудование, поставленное обществом в соответствии с условиями контракта, оплачено на сумму 2268350 руб.

Вышеприведенные обстоятельства Департамент здравоохранения не оспаривает.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 309, 310, 486, 516, 531, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с Департамента здравоохранения в пользу ООО "Центр медицинской техники" основную задолженность за оборудование (стоимость собственно оборудования) в сумме 571650 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 534 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от поставленного оборудования не заявлялся.

Из объяснений, представленных представителями сторон при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, следует, что поставленное оборудование не введено в эксплуатацию ввиду отсутствия в ММУ ГКБ N 2 им. Н.А. Семашко соответствующего помещения, то есть по причинам, не связанным с действиями (бездействием) ООО "Центр медицинской техники".

Таким образом, доводы, приведенные Департаментом здравоохранения в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о нарушении им норм материального и процессуального права.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-8271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова