г. Самара |
|
01 ноября 2011 г. |
Дело N А55-17943/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
от Седыкина Евгения Яковлевича - представитель Шарапов Н.Н., доверенность б/н. от 07.05.2010 г..,
от ОАО "Сбербанк России" - представитель Кузнецов В.В., доверенность N 331 от 18.01.2011 г..,
от ЗАО КБ "ФИА-Банк" - представитель Мозуль Е.Л., доверенность N 2261 от 10.12.2010 г..,
от ООО "Джекобсонс Херитедж Девелопмент" - представитель Шарапов Н.Н., доверенность б/н. от 01.04.2011 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича, Самарская область. г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 года принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Карат"
об определении порядка продажи имущества должника по делу NА55-17943/2010 (судья Н.А. Мальцев)
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карат", Самарская область. г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2010 г.. ООО "Карат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.
Конкурсный управляющий должника Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об определении порядка продажи имущества должника на сумму 47 080 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 года заявление удовлетворено, утверждено Положение N 02/2011/17943/2010 о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Карат".
Седыкин Е.Я., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились конкурсный управляющий должника Соколов А.А., представители ФНС России, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель Седыкина Е.Я., ООО "Джекобсонс Херитедж Девелопмент" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ОАО "Сбербанк России", ЗАО КБ "ФИА-Банк" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего ООО "Карат" Соколова А.А. об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества должника.
Собранием кредиторов ООО "Карат" от 27.04.2011 не было утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Согласно положению N 02/2011/17943/2010 от 21.04.2011 имущество должника в количестве 25 наименований (офисное и компьютерное оборудование, мебель) оценены в 47080руб. на основании отчета об оценке N 200-1/11, составленного ООО "Институт оценки и управления".
Письменные возражения относительно указанного положения с указанием обоснований в арбитражный суд первой инстанции не поступили.
При указанных обстоятельствах арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст.ст. 60, 110, 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о возможности утверждения положенияN 02/2011/17943/2010 от 21.04.2011 о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, разработанного конкурсным управляющим должника.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что имущество, включенное в конкурсную массу, не принадлежит должнику и находится в залоге у Седыкина Е.Я.
Однако данные возражения фактически сводятся к исключению из конкурсной массы определенного имущества, которые подлежат рассмотрению при заявлении соответствующих требований в рамках дела о банкротстве должника.
Кроме того, собрание кредиторов вправе принять решение о поручении конкурсному управляющему отложить проведение торгов до разрешения вопроса о принадлежности имущества, включенного в конкурсную массу.
Наличие спора в суде общей юрисдикции не имеет существенного правового значения для решения вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продажи имущества должника.
В связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года по делу N А55-17943/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-17943/2010
Должник: ООО "Карат"
Кредитор: ООО "Карат" в лице ликвидатора - Паротькина Ильи Александровича
Третье лицо: Автозаводский отдел ФССП по Самарской области, ЗАО КБ "ФИА-Банк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, НП СО АУ "Меркурий", ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения, ООО "Джекобсонс Херитедж Девелопмент", Седыкин Евгений Яновлевич, Соколов А. А., Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
29.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13624/15
28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6517/15
21.05.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
31.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11093/13
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15603/13
25.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5863/13
13.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8372/12
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4181/13
25.12.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10292/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
22.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13675/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12
20.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7632/12
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2417/12
16.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15176/11
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12031/11
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12030/11
24.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-576/12
01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11325/11
01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11322/11
28.10.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
19.09.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6376/11
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6377/11
27.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7900/11
02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4490/11
02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4487/11