Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 07АП-2740/08

г. Томск

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Томскому району с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 14 января 2009 года

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Томскому району

на действия конкурсного управляющего ОАО "ТомсАвиа" Разумова Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Томскому району обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 14 января 2009 года по делу N А67-9053/2006 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Томское производственное авиационное объединение" по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Томскому району на действия конкурсного управляющего ОАО "ТомсАвиа" Разумова Николая Михайловича.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения по делу N А67-9053/2006 объявлена судом первой инстанции 12 января 2009 г.., в полном объеме судебный акт изготовлен 14 января 2009 г.. и применительно к части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта.

Копия определения от 14.01.2009 г.. направлена уполномоченному органу 20.01.2009 г.. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, и вручена адресату 21.01.2009 г.., о чем свидетельствует роспись получателя на почтовом уведомлении о вручении (л.д. 76).

В силу части 3 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу началось 15 января 2009 г.. и закончилось 28 января 2009 года (с учетом выходных дней). Десятидневный срок на обжалование включает и время на пробег почты.

В нарушение указанного выше срока апелляционная жалоба Федеральной налоговой службой в лице Инспекции ФНС России по Томскому району от 02.02.2009 исх. N 08-45/01 подана только лишь 3 февраля 2009 г.. (о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции о регистрации входящей корреспонденции на первой странице апелляционной жалобы), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службой в лице Инспекции ФНС России по Томскому району не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Томскому району и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко