Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 17АП-11557/10

г. Пермь

06 декабря 2010 г.

N 17АП-11557/2010-ГК Дело N А60-19349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Крымджановой М.С., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат": Царевой Н.Е. по доверенности от 25.11.2010,

от истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" Скакунова П.Ю.: не явились,

от ответчика - закрытого акционерного общества "Производственный Фармацевтический Холдинг Гранд Капитал": Мамаева А.Ю. по доверенности от 21.06.2010,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод": Лялина А.П. по доверенности N 66В138536 от 20.11.2009,

от ответчиков - закрытого акционерного общества "Москва-Оазис", открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий", открытого акционерного общества АК Сбербанк России, Ястребова Геннадия Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Центральный московский депозитарий": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2010 года

по делу N А60-19349/2010,

принятое судьей Самойловой Т.С.

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" Скакунова Павла Юрьевича

к закрытому акционерному обществу "Москва-Оазис", обществу с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат",

третье лицо: открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод",

о признании сделки недействительной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат"

к закрытому акционерному обществу "Производственный Фармацевтический Холдинг Гранд Капитал", открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" в лице Екатеринбургского филиала, открытому акционерному обществу АК Сбербанк России, Ястребову Геннадию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Центральный московский депозитарий",

третье лицо: открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод",

об истребовании акций из чужого незаконного владения,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат"

к закрытому акционерному обществу "Производственный Фармацевтический Холдинг Гранд Капитал", открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" в лице Екатеринбургского филиала, открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод", открытому акционерному обществу АК Сберегательный банк России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области

об истребовании акций из чужого незаконного владения и о восстановлении нарушенных прав акционера,

установил:

07.12.2009 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" Скакунов Павел Юрьевич (далее - конкурсный управляющий ООО "Уральский мясокомбинат") обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Уральский мясокомбинат" и закрытому акционерному обществу "Москва-Оазис" (далее - ЗАО "Москва-Оазис") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006, заключенного между ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и ООО "Москва-Оазис" и о признании спорных акций, выбывших из владения истца, выбывшими помимо воли общества "Екатеринбургский мясокомбинат" (с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - т.7 л.д.8-10,109-112.

Определением суда от 21.01.2010 исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Уральский мясокомбинат" принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу N А07-26043/2009 (т.7 л.д.5-7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006, заключенный между ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и ЗАО "Москва-Оазис" признан недействительным (т.7 л.д.128-130).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 N Ф09-5694/10 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 по делу N А07-26043/2009 отменено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области (т.8 л.д.112-116).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Уральский мясокомбинат" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, делу присвоен N А60-28960/2010 (т.8 л.д.123-125).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод".

24.12.2009 в Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление ООО "Уральский мясокомбинат" (уточненное истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Производственный Фармацевтический Холдинг Гранд Капитал" (далее - ЗАО "ПФХ Гранд Капитал"), открытому акционерному обществу "Центральный Московский депозитарий" в лице Екатеринбургского филиала (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий"), третье лицо открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее - ОАО "Ирбитрский химфармзавод") об истребовании акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный регистрационный N выпуска акций 62-1П-356) в количестве 11 989 штук из чужого незаконного владения ЗАО "ПФХ Гранд Капитал"; об обязании ОАО "Центральный Московский Депозитарий" внести изменения в систему ведения реестра акционеров путем внесения соответствующей записи, восстанавливающей в правах владельца акций ООО "Уральский мясокомбинат" (т.1 л.д. 2-5, 97-98).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда г. Москвы, возбуждено производство по делу N А40-173202/09-136-1091 (т.1 л.д.1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010 дело N А40-173202/09-136-1091 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (т.2 л.д.41).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2010 исковое заявление ООО "Уральский мясокомбинат" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, делу присвоен N А60-19349/2010 (т.1 л.д.150-151).

В порядке, предусмотренном ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просит:

- истребовать 6000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-356) из чужого незаконного владения ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", учитываемых на лицевом счете владельца ценных бумаг ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", открытом у регистратора ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- обязать регистратора ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356) внести изменения в систему ведения реестра акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" путем списания 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер 62-Ш-356) с лицевого счета владельца ценных бумаг ЗАО "ПФХ Гранд Капитал" и зачисления указанных 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" на лицевой счет ООО "Уральский мясокомбинат",

- истребовать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер 62-1П-356) из чужого незаконного владения Ястребова Геннадия Анатольевича, учитываемых на счете депо владельца ценных бумаг Ястребова Геннадия Анатольевича, открытом у номинального держателя открытого акционерного общества АК Сбербанк России, ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- обязать номинального держателя открытое акционерное общество АК Сбербанк России, ведущего учет прав владельцев акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356), списать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер 62-Ш-356) со счета депо владельца ценных бумаг Ястребова Геннадия Анатольевича и зачислить указанные 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" на счет депо (лицевой счет) владельца ценных бумаг ООО "Уральский мясокомбинат".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены открытое акционерное обществе АК Сбербанк России (далее - Сбербанк России), Ястребов Геннадий Анатольевич (далее - Ястребов Г.А.) - т. 4 л.д. 141-146.

09.06.2010 ООО "Уральский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "ПФК Гранд Капитал", ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в лице Екатеринбургского филиала, ОАО "Ирбитский химфармзавод", ОАО АК Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России N 8 по Свердловской области со следующими требованиями:

- истребовать 6000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-356) из чужого незаконного владения ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", учитываемых на лицевом счете владельца ценных бумаг ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", открытом у регистратора ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- обязать регистратора ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356) внести изменения в систему ведения реестра акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" путем списания 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер 62-Ш-356) с лицевого счета владельца ценных бумаг ЗАО "ПФХ Гранд Капитал" и зачисления указанных 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" на лицевой счет ООО "Уральский мясокомбинат",

- истребовать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер 62-1П-356) из чужого незаконного владения Ястребова Г.А., учитываемых на счете депо владельца ценных бумаг Ястребова Г.А., открытом у номинального держателя ОАО АК Сбербанк России, ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- обязать номинального держателя ОАО АК Сбербанк России, ведущего учет прав владельцев акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер выпуска 62-Ш-356), списать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный номер 62-Ш-356) со счета депо владельца ценных бумаг Ястребова Г.А. и зачислить указанные 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" на счет депо (лицевой счет) владельца ценных бумаг ООО "Уральский мясокомбинат",

- о признании недействительными решений общих собраний акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод", проведенных в период после 20.12.2006,

- о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Ирбитский химфармзавод" избранного на общих собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод", проведенных в период после 20.12.2006,

- о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о назначении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО "Ирбитский химфармзавод", внесенные в ЕГРЮЛ на основании протоколов общих собраний акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод", проведенных в период после 20.12.2006: ГРН 2076611001113 от 05.02.2007, 2076611001564 от 09.02.2007, 2076611005711 от 12.04.2007, 2076611006240 от 25.04.2007, 2076611011629 от 06.11.2007, 2076611012003 от 23.11.2007, 2096611000033 от 11.01.2009,

- о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ОАО "Ирбитский химфармзавод" Тихомирове Константине Юрьевиче, избранном общим собранием акционеров ОАО "ИХФЗ" от 05.12.2006 года (ГРН 2069611034480 от 18.12.2006).

- об обязании ОАО "Ирбитский химфармзавод" в лице Солодухиной Л.А. передать Тихомирову Константину Юрьевичу по акту приема передачи по месту нахождения ОАО "Ирбитский химфармзавод" - г. Ирбит ул. Кирова,172 - всю финансово-хозяйственную документацию, регламентирующую деятельность ОАО "Ирбитский химфармзавод", учредительные документы и печать ОАО "Ирбитский химфармзавод" для официальной документации (т.9 л.д.24-33).

Определением суда от 23.06.2010 указанное исковое заявление ООО "Уральский мясокомбинат" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу N А60-21344/2010 (т.9 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело А60-19349/2010, дело N А60-21344/10 и дело N А60-28960/2010; делу присвоен объединенный номер А60-19349/2010 (т.6 л.д.35-41).

Указанным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центральный московский депозитарий" (далее - ООО "Центральный московский депозитарий").

До принятия судом решения истец отказался от исковых требований к ОАО АК Сбербанк России, отказ принят арбитражным судом (протокол судебного заседания от 17.09.2010 - т. 6 л.д. 118).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 по делу N А60-19349/2010 в удовлетворении исковых требований отказано, в части исковых требований, предъявленных к ответчику Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), производство по делу прекращено (т.6 л.д.121-138).

Истец, ООО "Уральский мясокомбинат", оспаривает решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец указывает на нарушение судом правил подсудности, полагая, что исковые требования, с которыми конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан, неподсудны Арбитражному суду Свердловской области в силу прямого указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в определении от 24.09.2010 N ВАС-12787/10 по делу N ВА07-26043/2009. Истец также оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что первый приобретатель, заключая с истцом договор купли-продажи от 15.12.2006, знал или должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания акционеров общества от 20.11.2006, и что последующее признание недействительным решения собрания участников общества о назначении на должность генерального директора Гафинца Ф.И само по себе не может свидетельствовать о выбытии акций из владения общества помимо его воли. Заявитель жалобы также считает незаконным и необоснованным, не соответствующем материалам дела вывод суда о том, что истец не доказал факт выбытия спорного имущества из владения помимо его воли, не установлено признаков недобросовестности ответчиков при приобретении акций и из материалов дела невозможно достоверно установить, что у ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", ООО "Центральный Московский депозитарий", Ястребова Г.А. находятся акции, проданные по договору от 15.12.2006.

Ответчик, ОАО "Центральный Московский Депозитарий", направил в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу истца, в котором указывает, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Ответчик, ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "Ирбитский химфармзавод", представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, которую считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу суду не представили.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика, ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, ОАО "Ирбитский химфармзавод", возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 между ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (продавец) и ЗАО "Москва-Оазис" (покупатель) подписан договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец обязался передать покупателю обыкновенные именные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод" (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-356) в количестве 11 989 штук.

Сумма договора составила 49 000 000 руб. (п. 1.2 договора).

Как следует из преамбулы договора, от имени ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" договор подписан Гафинцом Ф.И., действующим как генеральный директор общества на основании Устава.

В обоснование требования о признании сделки недействительной и о признании спорных акций выбывшими помимо воли ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", истец ссылается на то, что договор от 15.12.2006 со стороны ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (правопреемником которого является ООО "Уральский мясокомбинат") и передаточное распоряжение (входящий N 108/ИХВЗ-11 от 20.12.2008) подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий: решение общего собрания участников ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 20.11.2006 об избрании Графинца Ф.И. генеральным директором общества решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу А40-25885/2007 признанно недействительным.

В обоснование требований к ЗАО "ПФХ Гранд Капитал" и к Ястребову Г.А. об истребовании из чужого незаконного владения соответственно 6 000 и 5 989 обыкновенных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" и к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" внести изменения в систему ведения реестра акционеров, истец ссылается на ст. 53, 154, 160, 167, 168, 209, 218, 235, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что спорные акции приобретены ответчиками в результате совершения ряда последовательно заключенных сделок.

В обоснование требований о признании недействительными решений общих собраний акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод", проведенных в период после 20.12.2006, решений Совета директоров ОАО "Ирбитский химфармзавод" избранного после 20.12.2006, записей в ЕГРЮЛ о назначении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО "Ирбитский химформзавод", внесенные в ЕГРЮЛ на основании протоколов общих собраний акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод", проведенных после 20.12.2006, о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ОАО "Ирбитский химфармзавод" Тихомирове К.Ю., о понуждении ОАО "Ирбитский химфармзавод" в лице Солодухиной Л.А. передать Тихомирову К.Ю. по акту приема передачи всю финансово-хозяйственную документацию, учредительные документы и печать ОАО "Ирбитский химфармзавод", истец ссылается на то, что с момента нахождения спорных акций в незаконном владении других лиц он - истец - не имел возможности осуществлять права акционера ОАО "Ирбитский химфармзавод", отстаивать свои нарушенные права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не указал, не обосновал и документально не подтвердил, каким образом его нарушенные права могут быть восстановлены иском о признании сделки недействительной, поскольку само по себе признание сделки недействительной прав истца, если они и нарушены, не восстанавливает. При этом суд принял во внимание отсутствие доказательств осведомленности контрагента по договору от 15.12.2006 об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания участников ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 20.11.2006 о назначении Гафинца Ф. И. генеральным директором общества. По мнению суда первой инстанции, истец не доказал факт выбытия спорного имущества из владения помимо его воли, не установлено признаков недобросовестности ответчиков при приобретении акций и из материалов дела невозможно достоверно установить, что у ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", ООО "Центральный Московский депозитарий", Ястребова Г.А. находятся акции, проданные по договору от 15.12.2006. Кроме того, поскольку доказательств того, что на момент проведения собраний, решения которых оспариваются, или обращения с настоящим иском в суд, истец являлся акционером ОАО "Ирбитский химфармзавод", в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется. Отнесение договора от 15.12.2006 к крупным сделкам признано судом недоказанным.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда решение общего собрания участников ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 20.11.2006 об избрании генеральным директором ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" Графинца Ф.Л., подписавшего договор от 15.12.2006 и передаточное распоряжение, признано недействительным.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет недействительности решений и действий генерального директора, совершенных до признания решений общего собрания незаконными, поскольку на момент их осуществления полномочия генерального директора не оспаривались.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 10018/2008, при обращении с требованием о признании договора купли-продажи недействительным на том основании, что заключивший ее руководитель назначен решением общего собрания акционеров, принятым с грубыми нарушениями закона, истцу необходимо обосновать, каким образом оспариваемой сделкой нарушены его права или законные интересы, какие неблагоприятные последствия сделка повлекла для него, а также представить подтверждающие это доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, истец не представил суду подтвержденных доказательствами доводов того, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявленным истцом требованиям об истребовании акций из чужого незаконного владения обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: наличие права собственности истца на истребуемые обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Ирбитский химфармзавод", выбытие данного имущества помимо воли истца, владение имуществом ответчиками - ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", ООО "Центральный московский депозитарий", Ястребова Г.А. - на момент обращения с иском.

Как установлено выше, спорные акции выбыли из владения истца на основании договора от 15.12.2006, заключенного с первым приобретателем - ЗАО "Москва-Оазис", то есть в результате действий самого истца.

Обстоятельства, приведенные заявителем апелляционной жалобы в подтверждение довода относительно осведомленности ЗАО "Москва-Оазис" о недействительности решения собрания участников ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 20.11.2006 об избрании Графинца Ф.Л. генеральным директором (в том числе довод о возбуждении в отношении Графинца Ф.Л. уголовного дела, а также о том, что учредителем ЗАО "Москва-Оазис" является родственник одного из участников преступной группы, совершавшей мошеннические действия в отношении долей в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат") в отсутствие надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, не может повлечь иной вывод.

Судом апелляционной инстанции исследован и отклонен довод апелляционной жалобы о приобретении ответчиками спорных акций, списанных с лицевого счета истца, в результате последовательно совершенных сделок. Учитывая смешение спорных акций с иными бездокументарными акциями в результате многократных сделок по отчуждению акций, в отсутствие доказательств, позволяющих с достоверностью судить о том, что во владении ответчиков находятся бездокументарные акции, принадлежащие истцу, в указанном истцом количестве (6 000 акций - у ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", 5 989 акций - у Ястребова Г.А.), суд не имеет оснований для соответствующего вывода.

Всесторонне и полно исследовав совокупность доказательств по делу (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности выбытия спорных акций из владения истца помимо его воли, об отсутствии доказательств недобросовестности ответчиков при приобретении акций, а также доказательств наличия у ответчиков акций, проданных по договору от 15.12.2006.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Таким образом, для разрешения вопроса о признании недействительным решения общего собрания акционеров, решения совета директоров, истцу необходимо доказать, что на момент принятия решения и на момент рассмотрения спора он обладал статусом акционера общества, решение органов управления которого он оспаривает. Поскольку соответствующих доказательств суду в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, постольку судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний акционеров, решений Совета директоров ОАО "Ирбитский химфармзавод", проведенных в период после 20.12.2006, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о назначении единоличного исполнительного органа, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ, об обязании передать финансово-хозяйственную документацию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении судом требований о признании сделки недействительной с нарушением порядка подсудности, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен на основании ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. Из содержания определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12787/10 от 24.09.2010 иной вывод не следует.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 по делу N А60-19349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

М.С. Крымджанова Н.П. Григорьева