Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-15836/11

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2011 г.

Дело N А56-29253/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: Лебедя Д.И. по паспорту, Губанкова Д.С. по доверенности N 228 от 12.09.2011

от подателя жалобы: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15836/2011) ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 по делу N А56-29253/2010 (председательствующий судья Покровский С.С., судьи Домрачева Е.Н., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Нево-Токк"

к ООО "Торговый дом "Невский Меридиан"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский Меридиан" (далее - должник, ООО "ТД "Невский Меридиан", Общество), место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, ОГРН 1027802505610, поскольку мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены полностью и лицами, участвующими в деле, в том числе ФНС России, не приведено обстоятельств, дающих основание полагать возможным пополнение конкурсной массы. Суд исходил из того, что реестр требований кредиторов закрыт 03.12.2010.

На определение суда Открытым акционерным обществом КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО КБ "Газинвестбанк", Банк) подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для завершения конкурсного производства, так как заявленное в пределах срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требование на сумму 31 559 759 руб. 18 коп. не было рассмотрено судом. Завершение конкурсного производства в такой ситуации противоречит положениям статей 16, 71, 100, 138, 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что в определении неверно отражена дата закрытия реестра требований кредиторов - 03.12.2010, поскольку публикация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства имела место 05.02.2011 и, таким образом, реестр не мог быть закрыт ранее 05.04.2011. Собрание кредиторов 06.07.2011 проведено без учета требований кредитора - ОАО КБ "Газинвестбанк" Завершив конкурсное производство до рассмотрения требования ОАО КБ "Газинвестбанк", суд без правовых оснований ограничил законные права последнего, в том числе на участие в собрании кредиторов.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Лебедь Д.И. указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку требование ОАО КБ "Газинвестбанк" не было установлено по причине отсутствия документов, подтверждающих его обоснованность и, таким образом, податель жалобы не приобрел статус конкурсного кредитора должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего и его представителя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 27.08.2010 в отношении ООО "ТД "Невский Меридиан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедь Д.И.

Решением от 19.01.2011 ООО "ТД "Невский Меридиан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Д.И. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.07.2011.

Сведения об открытии конкурсного производства по делу о несостоятельности

ООО "ТД "Невский Меридиан" опубликованы 05 февраля 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 20 (4561).

13.01.2011 в арбитражный суд поступило заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" о включении требования в размере 31 559 759 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 20.01.2011 оставлено без движения до 21.02.2011. Впоследствии требование было принято к производству суда и назначено к рассмотрению с учетом отложений судебных заседаний по рассмотрению обоснованности требования на 12.09.2011.

Определением от 26.07.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсная масса не была сформирована в связи с отсутствием имущества и денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу.

По решению собрания кредиторов от 06.07.2011 списаны дебиторская задолженность в сумме 15 447 435 руб. 62 коп. в связи с невозможностью взыскания в соответствии с проведенной инвентаризацией, имущество должника (лицензии и разрешения на деятельность, связанную с оборотом этилового спирта) в связи с невозможностью реализации, денежные средства на банковском счете в размере 3 846 960 руб. 15 коп. в связи с несостоятельностью кредитной организации, в которой они находились.

Требования кредиторов третьей очереди согласно реестру требований кредиторов должника составили 50 679 537 руб. Требований кредиторов первой и второй очереди не имеется.

Из-за недостаточности конкурсной массы требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность должника перед кредиторами, в материалах дела не имеется.

Согласно положениям статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводам о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно завершил конкурсное производство ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного завершение конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Невский Меридиан" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Из положений части 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен именно рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при рассмотрении отчета.

В связи с этим, для суда не имеет решающего значения наличие в производстве суда на момент завершения конкурсного производства не рассмотренных требований кредиторов, поскольку в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии конкурсной массы и невозможности ее формирования, как таковое рассмотрение обоснованности требования кредитора и включение его в реестр не приведет к достижению целей конкурсного производства и погашению требования кредитора, но повлечет увеличение расходов на проведение процедур банкротства.

В период конкурсного производства жалоб от кредиторов не поступало, замечаний по отчету не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, доводы жалобы отклоняются, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 по делу N А56-29253/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко