Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 17АП-10741/11

г. Пермь

01 ноября 2011 года

Дело N А60-24979/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отклонении заявления об отводе судьи

от 07 октября 2011 года

по делу N А60-24979/2011

по иску некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз" (ОГРН 1106600002046, ИНН 6670295632)

к Дорпрофсож Свердловской железной дороги (ОГРН 1036605604276, ИНН 6659005805), закрытому акционерному обществу "ГОТЭК-ПРИНТ" (ОГРН 1024601214153, ИНН 4633010405), общественной организации "Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (ОО Роспрофжел) (ОГРН 1027739616783, ИНН 7708018174)

о защите авторских прав,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10741/2011(3)-ГК) на определение об отклонении заявления об отводе судьи, принятое Арбитражным судом Свердловской области 07 октября 2011 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 21 октября 2011 года.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-10741/2011(3)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в отводе судьи не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отклонении заявления об отводе судьи от 07 октября 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - некоммерческому партнерству по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская