Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 08АП-7095/11

г. Омск

01 ноября 2011 года

Дело N А70-6990/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7095/2011) компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2011 года (судья Макаров С.Л.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited) о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства, по делу N А70-6990/2011 по заявлению Прохорова Андрея Валерьевича, как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также Гавриленко Олега Леонидовича, Родиной Светланы Алексеевны, Клауса Эдуарда Ивановича, Филиппова Евгения Владимировича, Сохненко Владимира Петровича

к предполагаемым ответчикам: членам совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow), Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloаn) о взыскании убытков

иные лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг", открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент", Компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited"),

при участии в судебном заседании представителей:

от Прохорова Андрея Валерьевича - Мишин А.М. по доверенности от 23.04.2011 года,

установил:

компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области 19 июля 2011 года по заявлению Прохорова Андрея Валерьевича (далее по тексту - Прохоров А.В.), как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также Гавриленко Олега Леонидовича, Родиной Светланы Алексеевны, Клауса Эдуарда Ивановича, Филиппова Евгения Владимировича и Сохненко Владимира Петровича, указанных Прохоровым А.В. лицами, присоединившимися к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц к членам совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloаn), как к предполагаемым ответчикам. Иные лица, предполагаемые к участию в деле: открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг", открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент", Компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2011 года по делу N А70-6990/2011 в удовлетворении заявления компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года по делу N А70-6990/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31 октября 2011 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представители компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие их отсутствие.

В судебном заседании представитель Прохорова А.В. не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя Романовой В.Е., действующей на основании доверенности от 21 сентября 2011 года, на отказ от апелляционной жалобы, указанные в данной доверенности, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7095/2011) компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited) на определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения от 08 августа 2011 года по делу N А70-6990/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова