|
10 ноября 2011 года
|
Дело N А70-6990/2011
|
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7810/2011) компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Прохорова Андрея Валерьевича, Гавриленко Олега Леонидовича, Клауса Эдуарда Ивановича, Родиной Светланы Алексеевны, Филиппова Евгения Владимировича, Сохненко Владимира Петровича к членам совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloan) по делу N А70-6990/2011 (судья Лоскутов В.В.) о частичной замене мер по обеспечению доказательств
иные лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг", открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент", Компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед (BP Exploration Operating Company Limited"),
установил:
определением арбитражного суда Тюменской области от 19 июля 2011 года по делу N А70-6990/2011 удовлетворено заявление Прохорова Андрея Валерьевича о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска и истребованы доказательства, в том числе, от компании BP Exploration Operating Company Limited, в связи с чем 20 июля 2011 года был выдан соответствующий исполнительный лист.
Определением арбитражного суда от 28 июля 2011 года отменены меры по обеспечению доказательств в части истребования документов, включая документы в электронной форме, касающихся стратегического партнерства группы BP и ОАО "НК "Роснефть", указанные в пунктах 2.7, 2.11., 3.6., 3.10., 4.5., 4.7., 4.10., 4.17 резолютивной части определения суда от 19 июля 2011 года.
Определением арбитражного суда от 09 августа 2011 года, с учетом определения от 19 августа 2011 года, принято к производству исковое заявление Прохорова А.В., как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц и остальных присоединившихся к нему лиц, к членам совета директоров ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloan) о взыскании убытков. 29 августа 2011 года представитель Прохорова А.В. обратился в Суд с заявлением о замене мер по обеспечению доказательств в части доказательств, истребуемых у компании BP Exploration Operating Company Limited.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 августа 2011 года по делу N А70-6990/2011 удовлетворено ходатайство Прохорова А.В. о частичной замене мер по обеспечению доказательств.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, компания БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанное определение.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 года по делу N А70-6990/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08 ноября 2011 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не явились.
На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление компании БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной
