Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 07АП-6619/08

г. Томск

27 октября 2008 г.

Дело N А27-5690/2008

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2008 года по делу N А27-5690/2008-7 (судья Сенокосова В.К.)

по иску открытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Милк"

о расторжении договора лизинга и возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2008 года по делу N А27-5690/2008-7.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 12 августа 2008 года, решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2008 года.

Апелляционная жалоба направлена через арбитражный суд первой инстанции 10 октября 2008 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем указано, что апелляционная жалоба на решение была подана в установленный срок, однако письмом от 18 сентября 2008 года возвращена.

Как следует из письма от 18 сентября 2008 года N СП-792, подателю разъяснено, что в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как податель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи апелляционной жалобы с соблюдением всех требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины сроком на 1 год, в связи с тем, что действие всех банковских счетов приостановлено.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Доказательства приостановления действия всех банковских счетов, а также отсутствия на расчетных счетах 40702810600120002167, 40702840126020200335, 40702840226020100335 денежных средств не представлены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с пунктом 3, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2008 года по делу N А27-5690/2008-7 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова