Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-16573/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 г.

Дело N А56-31680/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомления N N 183544, 183537);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 183568);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16573/2011) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу N А56-31680/2011 (судья В. В. Захаров), принятое

по иску (заявлению) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 50521,95 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3) (далее - РСА, ответчик) о взыскании 50521,95 руб. компенсационной выплаты.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что РСА осуществило выплаты потерпевшим в ДТП в рамках ОСАГО в пределах максимально установленного размера - 160000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, под управлением водителя Алексеева А. К., государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) С952ТН47, автомобиля Мицубиси под управлением водителя Скрябиной Ю. Е., ГРЗ О565ЕА98, автомобиля Шеврале Ланос ГРЗ К580АО10, под управлением водителя Кузнецова В. В.

Виновным в ДТП признан Алексеев А. К., что следует из протокола об административном правонарушении от 23.03.2010 серия 78 АД N 272165.

В результате ДТП транспортным средствам Фольксваген, Мицубиси и Шеврале был причинен ущерб. Поврежденное транспортное средство Мицубиси застраховано ООО "Группа Ренессанс Страхование" согласно договору добровольного страхования от 06.11.2009 N 002АТ-09/82275.

Согласно отчету ООО "Оценочная фирма "Гарантия" (л.д. 30-36) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мицубиси составила 90521,95 руб. Истец, установив, что ущерб, причиненный данному автомобилю без учета износа, составил 106511,30 руб., оплатил платежным поручением от 01.10.2010 N 29085 данную сумму ремонтной организации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольскваген застрахована по полису серия ВВВ N 0475799376 в ЗАО "СО "ЛК-Сити".

В связи с тем, что у данной организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился с требованием о компенсационной выплате в счет возмещения вреда к Российскому союзу автостраховщиков.

Ответчик платежным поручением от 05.03.2011 N 210 перечислил истцу 40000 руб. в возмещение ущерба.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть выплаты - 50521,95 руб. (90521,95 руб. - 40000 руб.).

Апелляционный суд полагает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из данных норм права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к страховой организации потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования соответствующей суммы со страховщика причинителя вреда по ОСАГО.

Материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая и оплата истцом 106511,30 руб. стоимости ремонта автомобиля Мицубиси.

Между тем, приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.10.2009 N 523 у ЗАО "Страховое общество ЛК-Сити" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно пункту 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 27.05.2010 N 881 РСА перечислил 120000 руб. Кузнецову В. В. - компенсационную выплату по автомобилю Шеврале Ланос ГРЗ К580АО10 по ДТП, произошедшему 25.12.2009, а платежным поручением от 05.03.2011 N 210 перечислил компенсационную выплату в сумме 40000 руб. истцу по тому же ДТП в отношении автомобиля Мицубиси ГРЗ О565ЕА98.

Таким образом, ответчик в рамках действия Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатил компенсационные выплаты в общей сумме 160000 руб. при предельном размере - 160000 руб., и на него не может быть возложена обязанность уплатить 50521,95 руб. компенсационной выплаты истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу N А56-31680/2011 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) в пользу Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов