Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-11472/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А55-10606/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

В полном объеме постановление объявлено 01 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.10.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ООО "Плодородие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 по делу N А55-10606/2011 (судья Стенина А.В.), принятое по заявлению ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 6311115559, ОГРН 1096311004294) г. Самара, к ООО "Плодородие" (ИНН 1640003330, ОГРН 1031633602220), Республика Татарстан, с. Черемшан, о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее - ООО "АЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" (далее - ООО "Плодородие") задолженности (основного долга) по договору от 02.12.2010 в сумме 435500 руб. и неустойки в сумме 50508 руб.

Решением от 18.08.2011 по делу N А55-10606/20011 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования ООО "АЛЬЯНС".

В апелляционной жалобе ООО "Плодородие" просило отменить указанное судебное решение в части взыскания основного долга в сумме 435500 руб. По утверждению ООО "Плодородие", в счет погашения имевшейся задолженности оно отпустило представителю ООО "АЛЬЯНС" Гараеву М.Ф. пшеницу в количестве 108 тн на общую сумму 435500 руб. 28 коп. по счету-фактуре от 09.08.2011 N 30 и товарной накладной от 09.08.2011 N 30. ООО ООО "Плодородие" также заявило о наличии устной договоренности с ООО "АЛЬЯНС" об отказе от исковых требований.

ООО "АЛЬЯНС" в отзыве апелляционную жалобу отклонило, считая, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. ООО "АЛЬЯНС" не подтвердило обстоятельства, приведенные ООО "Плодородие" в апелляционной жалобе.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что на основании договора от 02.12.2010 ООО "АЛЬЯНС" по товарной накладной от 25.12.2010 N 21 и счету-фактуре от 25.12.2010 N 21 поставило ООО "Плодородие" силос в количестве 353 тн на общую сумму 1235500 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 02.12.2010 ООО "Плодородие" обязалось оплатить 80% от стоимости продукции до момента поставки, а оставшиеся 20% - в течение одного дня со дня поставки.

Таким образом, ООО "Плодородие" должно было оплатить полученный товар не позднее 26.12.2010.

Как видно из материалов дела, по состоянию на день предъявления искового заявления задолженность ООО "Плодородие" за полученный товар, с учетом его частичной оплаты, составила 535500 руб.

Вышеприведенные обстоятельства ООО "Плодородие" в апелляционной жалобе не оспаривает.

С учетом оплаты ООО "Плодородие" 24.03.2011 суммы 100000 руб. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2011 суд первой инстанции на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ООО "Плодородие" в пользу ООО "АЛЬЯНС" задолженность по договору в сумме 435500 руб.

Довод ООО "Плодородие" о том, что именно в счет погашения указанной задолженности оно отпустило представителю ООО "АЛЬЯНС" Гараеву М.Ф. пшеницу в количестве 108 тн на общую сумму 435500 руб. 28 коп. по счету-фактуре от 09.08.2011 N 30 и товарной накладной от 09.08.2011 N 30, является бездоказательным. В представленных ООО "Плодородие" документах не имеется ссылок на отпуск товара в счет погашения именно указанной задолженности перед ООО "АЛЬЯНС".

Утверждение ООО "Плодородие" о наличии устной договоренности с ООО "АЛЬЯНС" об отказе от исковых требований также является бездоказательным.

Таким образом, доводы, приведенные ООО "Плодородие" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

ООО "Плодородие" вправе обратиться в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬЯНС" о взыскании задолженности за указанный товар в общеустановленном порядке.

Следовательно, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "Плодородие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-10606/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова