Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 19АП-2477/11

г.Воронеж

31 октября 2011 г.

Дело N А48-670/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Федорова В.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "ОПК - МЕТАЛЛ": Любин Ю.А. представитель по доверенности б/н от 01.04.2011 г.

от общества с ограниченной ответственностью "Орловский литейный завод имени Медведева": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОПК - МЕТАЛЛ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 30.06.2011 года) по делу N А48-670/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орловский литейный завод имени Медведева" (ОГРН 1045751002604, ИНН 5751028175) к закрытому акционерному обществу "ОПК - МЕТАЛЛ" (ОГРН 1065752007980, ИНН 5752041115) о взыскании 4 049 642 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орловский литейный завод имени Медведева" (далее - ООО "Орловский литейный завод имени Медведева", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "ОПК - МЕТАЛЛ" (далее - ЗАО "ОПК - МЕТАЛЛ", ответчик), в котором просил взыскать 4049642 руб. 43 коп. основного долга за переданный ответчику товар.

В уточнении к исковому заявлению истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 3908998 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области 27.06.2011 года по делу N А48-670/2011 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 30.06.2011 г..) исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "ОПК-МЕТАЛЛ" в пользу ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" взыскано 3588944 руб. 05 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, ЗАО "ОПК - МЕТАЛЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2011 г.. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 30.06.2011 г..) отменить.

В судебном заседании апелляционного суда 18.10.2011 г.. от Карасева В.С. поступило заявление о процессуальной замене истца - ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" его правопреемником - гражданином РФ Карасевым Владиславом Сергеевичем, в связи с передачей последнему спорных требований по договору купли-продажи прав требований от 25.08.2011 г. К указанному заявлению приложены документы, подтверждающие состоявшееся правопреемство в спорном правоотношении (копия протокола N 678-ОТПП/1 от 24.08.2011 г. об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, копия протокола N 678-ОТП/2 от 24.08.2010 г. о результатах открытых торгов по форме публичного предложения имущества, копия договора купли-продажи прав требования от 25.08.2011 г.)

Конкурсный управляющий ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" А.С. Евсеев в представленном отзыве поддержал заявленное ходатайство, подтверждая факт правопреемства в спорном обязательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Полагая объективно подтвержденным представленными доказательствами факт правопреемства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, произвел процессуальное правопреемство истца по делу - ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" его правопреемником - Карасевым Владиславом Сергеевичем.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.10.2011 г.. представителем истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик - ЗАО "ОПК - МЕТАЛЛ" (ОГРН 1065752007980, ИНН 5752041115) признает в полном объеме за правопреемником истца Карасевым Владиславом Сергеевичем права требования, полученные от ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" (ОГРН 1045751002604 ИНН 5751028175) по договору купли-продажи прав требования от 25.08.2011 г.., в том числе возникшие из товарной накладной N 115 от 15.06.2009 г.., товарной накладной N 116 от 16.06.2009 г.., товарной накладной N 119 от 17.06.2009 г.., товарной накладной N 121 от 22.06.2009 г.., товарной накладной N 124 от 23.06.2009 г.., товарной накладной N 125 от 24.06.2009 г.., товарной накладной N 127 от 25.06.2009 г.., товарной накладной N 128 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 129 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 130 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 134 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 135 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 136 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 137 от 30.06.2009 г.., товарной накладной N 141 от 02.07.2009 г.., товарной накладной N 143 от 07.07.2009 г.., товарной накладной N 144 от 08.07.2009 г.., товарной накладной N 149 от 10.07.2009 г.., товарной накладной N 151 от 14.07.2009 г.., товарной накладной N154 от 15.07.2009 г.., товарной накладной N155 от 16.07.2009 г.., товарной накладной N163 от 22.07.2009 г.., товарной накладной N169 от 24.07.2009 г.., товарной накладной N171 от 27.07.2009 г.., товарной накладной N176 от 29.07.2009 г.., товарной накладной N 182 от 31.07.2009 г.., товарной накладной N185 от 03.08.2009 г.., товарной накладной N186 от 03.08.2009 г.., товарной накладной N188 от 03.08.2009 г.., товарной накладной N195 от 05.08.2009 г.., товарной накладной N212 от 17.08.2009 г.., товарной накладной N218 от 19.08.2009 г.., товарной накладной N236 от 26.08.2009 г.., товарной накладной N243 от 02.09.2009 г.., товарной накладной N275 от 07.10.2009 г.., товарной накладной N25 от 17.05.2010 г.., товарной накладной N26 от 17.05.2010 г.., договору купли-продажи NГП8/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГП1/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГП2/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГПЗ/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГИ4/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГП5/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГП6/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГП7/Л от 29.01.2010 г.., договору купли-продажи NГП23/Л от 13.05.2010 г..

2. Ответчик признает за правопреемником истца все права установленные решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-670/2011 от 27.06.2011 г.., с учетом Определение об исправлении арифметической ошибки по делу N А48-670/2011 от 30.06.2011 г..

3. На момент подписания настоящего мирового соглашения по делу N А48-670/2011 задолженность Ответчика составляет сумму в размере 3 427 456,08 рублей (три миллиона четыреста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 08 копеек). Ответчик задолженность признает в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

5. Ответчик обязуется уплатить сумму основного долга в размере 3 427 456, 08 рублей - в срок до 01 декабря 2011 г. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет истца:

Карасев В.С. ИНН 570200383101

Счет: 42301810300000720637 в ОАО АКБ "Пробизнссбанк". г. Москва

К/с 30101810600000000986 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России БИК 044525986 ИНН 7729086087

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Истец имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания суммы задолженности указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 25.10.2011 г.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению N 264 от 25.07.2011 г.. подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.10.2011 г.., заключенное между закрытым акционерным обществом "ОПК - МЕТАЛЛ" (ОГРН 1065752007980, ИНН 5752041115) и Карасевым Владиславом Сергеевичем на следующих условиях:

4. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Карасев В.С. ИНН 570200383101

Счет: 42301810300000720637 в ОАО АКБ "Пробизнссбанк". г. Москва

К/с 30101810600000000986 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России БИК 044525986 ИНН 7729086087

6. В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения в добровольном порядке, Истец имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания суммы задолженности указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 30.06.2011 года) по делу N А48-670/2011 отменить.

Производство по делу N А48-670/2011- прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ОПК - МЕТАЛЛ" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 264 от 25.07.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Федоров
Л.М. Мокроусова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.