Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 04АП-4160/11

г. Чита

02 ноября 2011 года

Дело N А19-9976/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области на Решение Арбитражного суда Иркутской области 16 августа 2011 года по делу N А19-9976/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Кирилловой Натальи Владимировны (ОГРН 304380435200206, ИНН 380400261366, место проживания: 665724, г. Братск, ул. Возрождения, 4-150) к ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, ИНН 3804030762, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 6а), УФК по г. Братску Иркутской области (ОГРН 1023800845980, ИНН 3803101153, место нахождение 665700, г. Братск, пр-т Ленина,18) о взыскании процентов в сумме 13811,49 руб.

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области 16 августа 2011 года по делу N А19-9976/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Кирилловой Натальи Владимировны (ОГРН 304380435200206, ИНН 380400261366, место проживания: 665724, г. Братск, ул. Возрождения, 4-150) к ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, ИНН 3804030762, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 6а), УФК по г. Братску Иркутской области (место нахождение 665700, г. Братск, пр-т Ленина,18) о взыскании процентов в сумме 13811,49 руб.

Определением от 03 октября 2010 года апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области была оставлена без движения до 31 октября 2011 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение отделению по г.Братску УФК по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 6а получена заявителем 11 октября 2011 года, о чем свидетельствует подпись специалиста Гориной в уведомлении о вручении почтового отправления N 672000 42 77807 2.

Документы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы и приложенных документов противоположной стороне в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы общества без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 04.10.2011 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 03.10.2011 г. до 31.10.2011 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд, документов, подтверждающих направление или вручение отделению по г. Братску УФК по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, однако необходимых мер налоговым органом принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. копия приказа от 28.07.2011 г.. N ММВ-10-4/742@;

3. копия реестра отправки от 09.09.2011 г.;

4. Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2011 г. на 2-х листах;

5. Конверт от 13.09.2011 г.. N 665708 42 02651 4 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк