Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 02АП-5470/11

г. Киров

03 ноября 2011 года

Дело N А29-873/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Северный Народный Банк" (ОАО)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2011 по делу N А29-873/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску закрытого акционерного общества "Девон" (ОГРН: 1051100565900)

к Акционерному коммерческому банку "Северный Народный Банк" (ОАО) (ОГРН: 1021100000074), к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Лизинговая Компания" (ОГРН: 1021100519054),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Бонжур"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

закрытое акционерное общество "Девон" (далее - ЗАО "Девон", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Акционерному коммерческому банку "Северный Народный Банк" (ОАО) (далее - Банк, ответчик-1, заявитель), обществу с ограниченной ответственностью "Северная Лизинговая Компания" (далее - Лизинговая компания, ответчик-2).

Предметом иска (с учетом его уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явились требования истца:

- о взыскании с Банка 438 183 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за период с 30.04.2009 по 30.08.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 489 руб. 87 коп. за период с 30.04.2009 по 08.06.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2011 по дату фактического исполнения решения суда;

- о взыскании с Лизинговой компании 50 639 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за период с 31.08.2009 по 31.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 536 руб. 40 коп. за период с 31.08.2009 по 08.06.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2011 по дату фактического исполнения решения суда.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 210, 249, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонжур" (далее - ООО "Бонжур", третье лицо).

Ответчики в своих отзывах на иск изложили свою позицию по делу, частично признав исковые требования.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2011 исковые требования удовлетворены частично: с Банка в пользу истца взыскано 413 034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 38 197 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2011 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 413 034 руб. 63 коп., исходя из действующей на момент вынесения решения учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 09.06.2011 по день фактической оплаты долга и 11 438 руб. 31 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с Лизинговой компании в пользу истца взыскано 14 627 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 370 руб. 81 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Банк обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания процентов, поскольку со стороны ответчика-1 пользования денежными средствами не имелось.

ЗАО "Девон" и Лизинговая компания отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2011 по данному делу, и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Банка, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Банка прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Акционерного коммерческого банка "Северный Народный Банк" (ОАО) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Северный Народный Банк" (ОАО) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2011 по делу N А29-873/2010 прекратить.

Выдать Акционерному коммерческому банку "Северный Народный Банк" (ОАО) справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 55 от 15.08.2011 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова