г. Пермь |
|
27 мая 2009 г. |
Дело N А60-502/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца ИП Головина Д.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2009 года по делу N А60-502/2009
по иску ИП Головина Д. А.
к 1) ООО "Новые строительные технологии"; 2) Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области
о признании незаключенным договора аренды,
установил:
17.04.2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Головина Д. А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2009 года по делу N А60-502/2009.
Определением от 20.04.2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18.05.2009 года устранить допущенные нарушения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2008 года получена заявителем апелляционной жалобы согласно уведомлению о вручении почтового отправления 24.04.2009 года.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ИП Головину Д.А.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-502/2009
Истец: ИП Головин Дмитрий Александрович
Ответчик: Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом, ООО "Новые строительные технологии"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, МО "Город Екатеринбург" Екатеринбургский Комитет по управлению городским имуществом