Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 17АП-1203/09

г. Пермь

23 ноября 2009 г.

Дело N А60-26856/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2009 года по делу N А60-26856/2008

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Санниковой Анне Дмитриевне

третьи лица: ООО "ОЙКУМЕНА", Паршаков Роман Борисович, ЗАО "Поликонтинент", ГУП СО "Распорядительная дирекция МУГИСО", ОГУК "НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Министерство культуры Свердловской области

о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1203/2009(2)-ГК) оставлена без движения до 18 ноября 2009 года в связи с тем, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - индивидуальному предпринимателю Санниковой Анне Дмитриевне, третьим лицам - ООО "ОЙКУМЕНА", Паршакову Роману Борисовичу, ЗАО "Поликонтинент", ГУП СО "Распорядительная дирекция МУГИСО", ОГУК "НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Министерству культуры Свердловской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е. Карпова