Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г. N 17АП-7565/07

г. Пермь

18 октября 2007 г.

Дело N А60-10252/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Васевой Е.Е., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО "Мелони" и ООО "Интервирра" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2007 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60-10252/2006-С1

по иску ОАО "Русские самоцветы"

к ООО "Юнит-Компьютер"

третьи лица: ООО "Урал-Скилл", ООО "ПроектПромСервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7565/2007(1)-ГК) на определение от 30 августа 2007 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем в суд первой инстанции 03 октября 2007 года (конверт отсутствует).

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 30 сентября 2007 года, поэтому днем окончания срока считается 01 октября 2007 года, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 30 августа 2007 года истек 01 октября 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

03 октября 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "Мелони" и ООО "Интервирра" просят восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копия определения от 30 августа 2007 года получена ООО "Юнит-Компьютер" лишь 10 сентября 2007 года, а ООО "Мелони" названное определение не получено до настоящего времени.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, имеющемся в материалах дела (л. д. 98 т. 6), копия определения арбитражного суда от 30 августа 2007 года направлена заявителю, ООО "Мелони", по адресу, указанному им в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, 07 сентября 2007 года.

Однако названный конверт вернулся в Арбитражный суд Свердловской области с указанием в качестве причины невручения почтового отправления - истечение срока хранения. Причины, по которым ООО "Мелони" своевременно не получило почтовое отправление, заявителем не указаны.

Ссылка заявителей на получение копии обжалуемого определения ООО "Юнит-Компьютер" только 10 сентября 2007 года судом отклоняется в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель ООО "Мелони", Васютинская В.Ю., участвовала в судебном заседании 30 августа 2007 года. Следовательно, об обжалуемом определении заявителю, ООО "Мелони", стало известно с момента вынесения определения.

ООО "Интервирра" лицом, участвующим в деле, не является, и доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы им не представлены.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Мелони" и ООО "Интервирра" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Интервирра" и ООО "Мелони".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева В.Ю. Дюкин