Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2007 г. N 17АП-270/07

г. Пермь

6.12.2007 г.

Дело N 17АП-270/07-Ак

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.

судей Грибиниченко О.Г., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Березникипромжелдортранс"

на решение от 29.11.2006 г.. по делу N А50-16869/2006-А9

Арбитражного суда Пермской области,

принятое судьей Байдиной И.В.

по заявлению ОАО "Березникипромжелдортранс"

к МР ИФНС РФ N 2 по Пермскому краю

о признании недействительным требования

при участии

от заявителя не явился

от ответчика не явился

установил

ОАО "Березникипромжелдортранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования N 38504 об уплате пеней по состоянию на 11.09.2006 г., вынесенного МР ИФНС РФ N 2 по Пермскому краю.

Решением арбитражного суда Пермской области от 29.11.2006 г. заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в части пеней за неуплату ЕСН в суммах 1,29 руб. и 7, 59 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

ОАО "Березникипромжелдортранс" с решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласно, просит его в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие требования ст. 69 НК РФ, отсутствие доказательств, подтверждающих сумму пеней по налогу на имущество.

Налоговый орган против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес общества направлено требование N 38504 по состоянию на 11.09.2006 г.., которым предложено в срок до 21.09.2006 г. уплатить пени, в том числе, по налогу на имущество в сумме 1270,21 руб.

Признавая правомерным выставление требования в части пеней по налогу на имущество, суд первой инстанции исходил из того, что общество несвоевременно уплатило указанный налог за полугодие 2006 г.., следовательно, само по себе отсутствие в требовании данных о периоде образования недоимки, ссылок на положения закона не свидетельствует о недействительности требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и закону.

Формальное несоблюдение положений п. 4 ст. 69 НК РФ не является безусловным основанием к признанию требования недействительным.

По лицевому счету общества по налогу на имущество по состоянию на 11.09.2006 г. имеется недоимка по пени.

В соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона Пермской области от 30.08.2001 г. "О налогообложении в Пермской области" налогоплательщики по окончании отчетного периода уплачиваю авансовые платежи не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Таким образом, за полугодие 2006 г. срок уплаты налога - 31.07.2006 г..

По правилам п. 4 ст 382 НК РФ авансовый платеж по налогу на имущество организаций исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 376 НК РФ, то есть является частью налога. В силу этого за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество правомерно начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2006 г. обществом исчислен налог в сумме 260906 руб. В срок до 31.07.2006 г. налог не уплачен.

14.08.2006 г. налог уплачен путем зачета переплаты по налогу на прибыль в налог на имущество.

Согласно уточненного расчета за полугодие 2006 г., представленного в налоговый орган 22.08.2006 г.., к уплате подлежит налог в сумме 286997 руб. В день представления уточненного расчета общество уплатило сумму подлежащую доплате (26091 руб.) и частично пени в сумме 240 руб.

Налоговым органом начислены пени за период с 1.08.2006 г. по 13.08.2006 г. на сумму 286997 руб., за период с 14.08.2006 г. по 21.08.2006 г. на сумму 26091 руб. в общем размере 1510,21 руб. С учетом уплаченных пеней в размере 240 руб. выставлено требование на уплату пеней в сумме 1270, 21 руб.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое требование в части пеней по налогу на имущество не нарушает прав общества, а потому не подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермской области от 29.11.2006 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

О.Г. Грибиниченко С.Н. Сафонова