Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 17АП-860/09

г. Пермь

21 октября 2010 г.

N 17АП-860/2009-ГК Дело N А60-33877/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лепихиной Е.С.,

при участии:

от ответчика (ООО "Изумруд") - Соколов Н.К. паспорт 6504 N 381110 от 30.07.2003, доверенность от 01.04.2010,

от истца (Трупановой Любови Ивановны) - не явились,

от истца (Клычева Байрама Алмазовича) - не явились,

от истца (Фролова Сергея Евгеньевича) - не явились,

от ответчика (Сухова Дениса валерьевича) - не явились,

от ответчика (Щекотова Александра Викторовича) - не явились,

от ответчика (Машковцева Юрия Александровича) - не явились

от третьих лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьих лиц: Юрченко Ростислава Владимировича, Сизикова Владимира Николаевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2010 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А60-33877/2006,

вынесенной судьей Казаковой Г.И.

по иску Трупановой Любови Ивановны, Клычева Байрама Алмазовича, Фролова Сергея Евгеньевича

к ООО "Изумруд", Сухову Денису Валерьевичу, Щекотову Александру Викторовичу, Машковцеву Юрию Александровичу

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Нижнетагильский отдел), Зыкова Елена Ивановна, Ульянова Ольга Николаевна, Юрченко Ростислав Владимирович, Сизиков Владимир Николаевич, Сизиков Сергей Владимирович, Лазарев Сергей Михайлович, ООО "Сантехтрейд"

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А60-33877/2006-С3 в связи с неполучением их оригиналов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 г. заявление удовлетворено. Принято решение о выдаче обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" дубликата исполнительного листа N 0051049 от 23.03.2009 г. на возврат здания мастерской литер Е общей площадью 428,7 кв.м., здания склада литер Е1 общей площадью 194,3 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, д.28; дубликата исполнительного листа N 0051051 от 23.03.2009 г. на возврат здания механической мастерской литер Б общей площадью 513 кв.м., здания столярки литер Ж общей площадью 227,4 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, д.28; дубликата исполнительного листа N 0051053 от 23.03.2009 г. на возврат здания конторы литер А общей площадью 274,8 кв.м., здания БРЦ литер Д общей площадью 304 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, д.28.

Третьи лица, Юрченко Р.В. и Сизиков В.Н., не согласились с принятым определением и обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить принятый по делу судебный акт и отказать в выдаче дубликатов исполнительных листов. Полагают, что судом неверно применена ст. 323 АПК РФ, в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства утраты исполнительных документов. Кроме того, указывают, что от имени ООО "Изумруд" обратилось неуполномоченное лицо.

ООО "Изумруд" представило письменный отзыв, подписанный представителем Соколовым Н.К., действующим по доверенности, выданной директором Зыковым Д.В. Просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Истцы, ответчики, третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов на жалобу не представили. Извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в силу ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения в силу следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2008 г. удовлетворены исковые требования.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости N 66 АБ 287706 от 09.10.2006 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Изумруд" и Суховым Денисом Валерьевичем. Судом применены последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение. При этом суд обязал Сухова Дениса Валерьевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" здание конторы литер А общей площадью 274,8 кв.м., здание БРЦ литер Д общей площадью 304 кв.м., расположенные по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, д.28; а общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" - возвратить Сухову Денису Валерьевичу денежные средства в размере 100000 рублей.

Арбитражным судом 23.03.2009 г. выданы исполнительные листы N 0051052 (на взыскание денежных средств в пользу Д.В.Сухова), N 0051053 (на возврат недвижимого имущества обществу "Изумруд").

Судом признан недействительным договор купли-продажи недвижимости N 66 АБ 287707 от 09.10.2006 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Изумруд" и Щекотовым Александром Викторовичем. Судом применены последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение. Суд обязал Щекотова Александра Викторовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" здание механической мастерской литер Б общей площадью 513 кв.м., здание столярки литер Ж общей площадью 227,4 кв.м., расположенные по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, д.28; а общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" - возвратить Щекотову Александру Викторовичу денежные средства в размере 100000 рублей.

Арбитражным судом 23.03.2009 г. выданы исполнительные листы N 0051050 (на взыскание денежных средств в пользу А.В.Щекотова), N 0051051 (на возврат недвижимого имущества обществу "Изумруд").

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости N 66 АБ 287708 от 09.10.2006 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Изумруд" и Машковцевым Юрием Александровичем. Судом применены последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение. Суд обязал Машковцева Юрия Александровича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" здание мастерской литер Е общей площадью 428,7 кв.м., здание склада литер Е1 общей площадью 194,3 кв.м., расположенные по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, д.28; а общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" - возвратить Машковцеву Юрию Александровичу денежные средства в размере 100000 рублей.

Арбитражным судом 23.03.2009 г. выданы исполнительные листы N 0051048 (на взыскание денежных средств в пользу Ю.А.Машковцева), N 0051049 (на возврат недвижимого имущества обществу "Изумруд").

Исполнительные листы N 0051049, N 0051051, N 0051053 от 23.03.2009 г.. направлены обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" по юридическому адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ГСП-3, ул.Индустриальная, 28.

Из заявления, подписанного директором А.Е. Вавакиным, следует, что исполнительные листы получены и находятся у общества с ограниченной ответственностью "Изумруд".

Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подписано директором общества Зыковым Д.В.

В обществе имеется корпоративный спор.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009 г. по делу N А60-15235/2009-С11 признаны недействительными решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" от 12.03.2009 г., оформленное протоколом от 12.03.2009 г.., об избрании директором Вавакина А.Е., запись в Едином государственном реестре юридических лиц об изменениях в сведениях об юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Изумруд" о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - директоре Вавакине А.Е., а также обязал общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" и Межрайонную ИФНС России N 16 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных участников общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 4693 по состоянию на 08.06.2010 г., из которой следует, что директором общества является Д.В.Зыков.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 53 ГК РФ, ст.32, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства получения исполнительных листов директором общества, полномочий на получение исполнительных документов иным лицам директор не предоставлял.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление о выдаче дубликатов исполнительного листа подано неуполномоченным лицом опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В соответствии со ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. При этом само по себе истечение срока полномочий исполнительного органа не влечет автоматически прекращение его полномочий как исполнительного органа. Поскольку юридическое лицо не может существовать без исполнительного органа, то до момента избрания нового руководителя, функции исполнительного органа осуществляет ранее избранный руководитель.

Доказательств исполнения направленного судом А.Е. Вавакину требования о возврате исполнительных листов оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 3534017 и копия описи вложения в письмо не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства возврата исполнительных документов в общество.

В нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ вышеназванные копии документов не заверены, подлинные не представлены.

Кроме того, из вышеназванных копий следует, что документы направлены по адресу г. Н. Тагил, ул. Индустриальная, 28, то есть по месту расположения объектов недвижимости, по которым судом по настоящему делу применена реституция. Представитель ООО "Изумруд" в суде пояснил, что по этому адресу у директора общества Зыкова Д.В. отсутствует возможность получения документов, в связи с чем и было обращение о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый по заявлению взыскателя судом, вынесшим соответствующий акт.

Учитывая, что исполнительные листы N 0051049, N 0051051, N 0051053 от 23.03.2009 г. взыскателем не получены, они должны считаться утраченными.

Доводы жалобы о неверном применении судом ст. 323 АПК РФ отклонены в силу вышеизложенного.

Выдача дубликатов исполнительных листов не нарушает права ответчиков и третьих лиц, поскольку исполнительные листы содержат требование о возврате обществу конкретного имущества, что исключает возможность дважды передать одно и то же индивидуально-определенное имущество одному и тому же взыскателю.

Поскольку решение, на основании которого были выданы указанные исполнительные документы, не исполнено, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 г. по делу N А60-33877/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева Т.Н. Хаснуллина