Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 07АП-3616/09

г. Томск

05 мая 2009 г.

Дело N А03-13142/2008

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года по делу N А03-13142/2008 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску муниципального образования "Город Новоалтайск" в лице администрации города Новоалтайска Алтайского края

к Управлению судебного департамента в Алтайском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации

о взыскании 2 356 602 рублей

УСТАНОВИЛ:

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года по делу N А03-13142/2008.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как видно из представленных материалов, резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 24 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен в тот же день.

Таким образом, срок для подачи жалобы истек 25 марта 2009 года.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба апеллянтом направлена почтой через суд первой инстанции согласно почтовому штемпелю на конверте 09 апреля 2009 года, то есть по истечении установленного для подачи жалобы срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Заявление стороной ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года по делу N А03-13142/2008 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова