Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 11АП-11724/11

г. Самара

07 ноября 2011 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "РеД" - Нурутдинова И.М., г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года об исправлении описок, опечаток, принятое по делу N А65-27504/2010

(судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РеД", г.Набережные Челны, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011 г. ООО "РеД", г.Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 мая 2011 г. поступило требование ООО "Димель", г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД", г.Набережные Челны.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 01 сентября 2011 г. судебное заседание по рассмотрению требованию ООО "Димель" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД", отложено на 20 сентября 2011 г. на 14 ч. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 г. в определение Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении требования без движения от 20 мая 2011 г., о назначении судебного заседания от 25 июня 2011 г., об отложении судебного разбирательства от 01 сентября 2011 г. по требованию Гостева Юрия Владиславовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" внесены исправления: вместо кредитора ООО "Димель", г. Казань, считать Гостева Юрия Владиславовича. В остальной части определение оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и.о. конкурсный управляющий ООО "РеД" - Нурутдинов И.М., г. Набережные Челны, просит определение суда об исправлении описки, опечатки от 12 сентября 2011 г., считая, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило от ООО "Димель", при этом волеизъявление Гостева Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" ничем не выражено.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года об исправлении описок, опечаток, принятое по делу N А65-27504/2010, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, исправляя допущенную в определениях Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении требования без движения от 20 мая 2011 г., о назначении судебного заседания от 25 июня 2011 г., об отложении судебного разбирательства от 01 сентября 2011 г. ошибку исходил из того, в судебном заседании 01 сентября 2011 г. лица, участвующие в деле, пояснили, что кредитором по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" является Гостев Ю.В., а не ООО "Димель", так как между ними был заключен договор уступки.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерном принятии указанного судебного акта, поскольку фактически определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 г. суд произвел замену кредитора его правопреемником, однако порядок правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом первой инстанции вопрос возможности замены кредитора его правопреемником не исследовался, апелляционный суд лишен возможности проверить законность и обоснованность соответствующего процессуального решения.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года об исправлении описок, опечаток, принятое по делу N А65-27504/2010, и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года об исправлении описок, опечаток, принятое по делу N А65-27504/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева